Søg

Klage over at en læge i en uarbejdsdygtighedserklæring (LÆ 205) anbefalede, at patienten blev aktiveret hurtigst muligt

Klage over, at en invaliditetserklæring til et forsikringsselskab først blev afgivet ca. 6 uger efter, at undersøgelsen var foretaget

Klage over, at en erklæring vedrørende et 5-årigt barn var afgivet uden samtykke fra indehaveren af forældremyndigheden

Klage over, at en erklæring til kommunen først blev afgivet 12 hverdage efter undersøgelsen

Klage over, at en alment praktiserende læge havde forhalet afgivelse af en erklæring i ca. 10 måneder

Klage over, at en alment praktiserende læge havde forhalet afgivelse af en helbredserklæring i over 4 måneder

Klage over at egen læge og vagtlæge ikke opdagede menigitis hos 57-årig patient.

Klage over, at diskusprolapsoperation blev foretaget på forkert

Klage over, at det urigtigt fremgik af en erklæring, at patientens far var død

Klage over, at det i erklæringen ikke var anført, hvilke informationer der var givet til patienten vedrørende optræning, aflastning mv.

Klage over, at det i en statusattest blev konkluderet, at en patients erhvervsevne ikke var nedsat til det ubetydelige

Klage over, at det i en arbejdsmedicinsk erklæring blev konkluderet, at en patients kroniske luftvejslidelse næppe var blevet forværret af luftforurening

Klage over at der ikke blev sørget for akut operation

Klage over, at der ikke blev iværksat relevant behandling i forbindelse med tandreguleringen

Klage over, at der i erklæringer udarbejdet af andre speciallæger var anført andre symptomer end dem, der fremgik af den aktuelle erklæring

Klage over, at der i det lokale psykiatriske patientklagenævn blev truffet afgørelse vedrørende tvangsmedicinering, uden at patienten var til stede under hele mødet.

Klage over, at der blev foretaget et forkert fosterskøn

Klage over, at der blev begået fejl i forbindelse med kariesbehandling

Klage over, at den telefoniske information var utilstrækkelig

Klage over, at bristning ikke blev syet korrekt

Klage over, at alment praktiserende læge antog, at en patient var rask, idet han ikke havde hørt fra patienten efter udløbet af en sygemelding

Klage over, at alle patientens smerteklager ikke var medtaget i erklæringen

Klage over anvendelse af en defekt sugekop

Klage over anvendelse af afspritning i forbindelse med elektrokirurgi

Klage over akupunkturbehandling hos egen læge

Klage over afslag på vagtlægebesøg efter telefonisk opkald alene fra pårørende

Klage over afslag på fortsat sygemelding

Klage over afslag på aktindsigt i afdød faders journal

Klage over ændring af én type operation til en anden uden forudgående informeret samtykke og uden efterfølgende information herom

Klage manglende behandling og information af praktiserende læge

Juridisk bistand ved en vurdering af om oplysninger kan gives videre

Journaloplysninger forsvundet i forbindelse med elektronisk nedbrud

Iværksat på 5. dagen ? patienten ikke væsentligt forpint eller aggressiv

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf.

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf.

Information og samtykke samt journalføring heraf

Information og samtykke samt journalføring heraf