Søg

Kritik for ukorrekte oplysninger i journalen

Manglende opbevaring af journalen

Kritik for forkert lokalisationsangivelse af skade

Relevant udredning af gastric bypass-opereret

Utilstrækkelig forundersøgelse

Ikke kritik for overset graviditet uden for livmoderen

Mangelfuld reaktion på smerter efter fald

Ikke kritik for overset hjertefejl ved misdannelsesscanning

Kriterier for at teste for COVID-19 ikke opfyldt

En frit valgs patient har ikke ret til behandling på privathospital

Demonstration berettigede ikke lægeordineret COVID-19 test

Mangelfuld journalføring af sår på skinneben

Manglende hjertelungeredning

Patient havde ikke ret til aktindsigt i lydfiler

Relevant ikke at teste for COVID-19 trods astma

Hoftebrud burde være mistænkt

Relevant håndtering af hoste i starten af COVID-19

Triplediagnostik ikke opfyldt

Ret til fritagelse for tolkegebyr tilbage i tid

Kritik for manglende akut behandling

Relevant at stille krav om brug af mundbind

Uforsvarlige overflytninger af intensiv patient

Udredning af blod og protein i urin var relevant

Ok at afvige fra planlagt administrationstidspunkt

Berettiget fri silikone og operationsaflysning

Blindtarmsbetændelse burde have været mistænkt

Berettiget ikke at indsende væv til vævsanalyse

Patienten skulle selv betale for medicin

Ikke ret til opbevaring i sædbank i mere end 5 år

Manglende årvågenhed ved immunterapibehandling

Tandbehandling ordineret af sygehus var gratis

Medicin fra medicinliste skulle udleveres gratis

EU-borger skulle betale for akut behandling

Manglende opfølgning på ændret medicinudlevering

Tredjelands borger skal betale for akut behandling

Tandklinik får kritik for diagnosticering af caries i visdomstand og for anbefaling om fjernelse af visdomstanden

Hospital får kritik for forhøjet dosis adrenalin intravenøst

For langsom udredning af tarmbetændelsessygdom

Sygehus får kritik for at påbegynde behandling på ufuldstændigt grundlag

Sygehus får kritik for manglende afklaring af, hvordan akut patient skulle overvåges

Kritik til røntgenklinik og til praktiserende læge for ikke at orientere patient om resultatet af en røntgenundersøgelse

Sygehus får ikke kritik for ikke at opdage brystkræft ved screeningsmammografi, som viste normale forhold.

Sygehus får kritik for at overse mistænkelige fund ved en screeningsmammografi

Sygehus får ikke kritik for at foretage granskning af en screeningsundersøgelse efter seks dage

Praktiserende læge får ikke kritik får at henvise til ultralydsscanning og sidenhen henvise til kræftpakkeforløb

Sygehus får kritik for at foretage klinisk mammografi med kun én projektion ved mammografien

Praktiserende læge får ikke kritik for at vurdere, at godartede forandringer ikke krævede yderligere udredning

Sygehus får ikke kritik for at foretage ultralydsscanning og føleundersøgelse af 26-årig patient, da mammografiundersøgelse ikke er en standardundersøgelse ved patienter under 30 år

Sygehus får ikke kritik for at udrede hudforandringer ved bryst med klinisk mammografi

Sygehus får kritik for ikke at beskrive en CT-urografi tilstrækkeligt