Enig i afslag på genoptagelse af sagen, da der ikke var fremkommet nye væsentlige oplysninger

Resumé

Styrelsen for Patientsikkerhed afviste at genoptage en tidligere afgørelse om midlertidig autorisationsfratagelse. Det blev vurderet, at de fremsendte oplysninger ikke var så væsentlige i forhold til det grundlag, som afgørelsen var blevet truffet på, at de ville have ført til en anden afgørelse, hvis oplysningerne havde været til stede på afgørelsestidspunktet. Der blev ved afgørelsen lagt vægt på, at sagen var tilstrækkeligt oplyst til, at sundhedspersonens egnethed til at udøve hvervet som læge kunne vurderes, og at de fremsendte oplysninger ikke gav anledning til en ændret vurdering af validiteten og konklusionen på en neuropsykologisk undersøgelse.

Sundhedspersonen klagede over afvisningen af genoptagelse af sagen. Det blev oplyst, at de test, der var blevet foretaget under en neuropsykologisk undersøgelse alene havde en validitet på 71 procent, hvorfor der burde foretages nye undersøgelser af sundhedspersonens kognitive evner. Ligeledes ønskede sundhedspersonen en second opinion af de konklusioner der var draget af de foretagne test, da retssikkerheden ikke var imødekommet, da det kun var den læge, som Styrelsen for Patientsikkerhed selv henviste til, der havde været involveret i undersøgelsen.

Ankenævnets afgørelse

Vi tiltrådte afgørelsen fra Styrelsen for Patientsikkerhed med henvisning til den begrundelse, der fremgik af den trufne afgørelse fra Styrelsen for Patientsikkerhed.