Roskilde 29/9-2015

En mand henvendte sig kl. 22.30 i skadestuen, efter at han i forbindelse med sit arbejde som mekaniker havde fået sprøjtet hydraulikolie ind under huden i sin højre hånd med højt tryk. Patienten blev samme aften overflyttet til et andet sygehus, indlagt og opereret den efterfølgende dag kl. 11.35. Ved kontrollen ca. 8 måneder senere havde han nedsat kraft og nedsat bevægelighed i højre hånd.

Patientforsikringen (nu Patienterstatningen) vurderede, at behandlingen på det andet sygehus ikke havde været i overensstemmelse med erfaren specialiststandard, idet operationen burde være foretaget hurtigere. Patienten var dog ikke påført en skade som følge af den forsinkede behandling, idet der ikke var tegn på vævsdød under operationen. De varige gener skyldtes således med overvejende sandsynlighed selve ulykken med højtryksindsprøjtning af hydraulikolie. Patientforsikringens afgørelse blev påklaget til Patientskadeankenævnet (nu Ankenævnet for Patienterstatningen), som tiltrådte afgørelsen.

Sagen blev indbragt for domstolene og i den forbindelse forelagt Retslægerådet, som blandt andet udtalte, at højtryksinjektioner på hænder er alvorlige læsioner med en høj amputationsrate (over 30 % er rapporteret). Retslægerådet udtalte endvidere, at det er normalt, at der er varige mén i form af bevægelsesreduktion, kraftnedsættelse og føleforstyrrelser, og at patienten med stor sandsynlighed ville få varige mén efter skaden, uanset den forsinkede operation. Retten fandt herefter, at patienten ikke havde bevist, at hans gener i højre hånd med overvejende sandsynlighed kunne tilskrives behandlingen. Patientskadeankenævnet blev herefter frifundet.