Østre Landsret 6/11-2007

En mand blev opereret for følgerne efter en anerkendt arbejdsskade (en knæskade). I forbindelse med operationen blev han påført yderligere skade i knæet, hvilket blev anerkendt som en patientskade. Han anlagde sag ved retten, idet han gjorde gældende, at han var berettiget til erstatning for udgifter til automatgear i bil, tabt arbejdsfortjeneste samt yderligere mén/erhvervsevnetab. Landsretten fandt, at han ikke var berettiget til erstatning for udgifter til automatgear i bil, da han ikke havde ansøgt de sociale myndigheder om tilskud til køb af invalidebil. Han var heller ikke berettiget til tabt arbejdsfortjeneste, da han ikke havde godtgjort, at han ville have kunnet genindtræde i tidligere eller lignende arbejde, hvis behandlingen havde været fejlfri. Han havde af Arbejdsskadestyrelsen fået tilkendt et varigt mén på 40 procent og et erhvervsevnetab på 85 procent, hvilket også omfattede de yderligere knægener som følge af patientskaden. Landsretten fandt således, at han ikke var berettiget til yderligere mén eller erhvervsevnetab. Patientskadeankenævnet blev derfor frifundet.