Østre Landsret 24/9-2004

En 68-årig mand fik i 2000 konstateret kræft i tyktarmen, og under den operative behandling konstaterede man tillige kræft i leveren. Som følge af en alvorlig hjertesygdom hos manden iværksatte man ikke supplerende behandling med kemoterapi, og kræften i leveren spredte sig. Da manden var af den opfattelse, at den manglende behandling var en patientskade, anmeldte han den 27. september 2000 sagen til Patientforsikringen, hvor han i den fortrykte fuldmagt på anmeldelsesblanketten gav sin datter fuldmagt til at varetage sine interesser i forbindelse med sagens behandling. Manden døde den 23. april 2001 inden Patientforsikringen havde truffet afgørelse i sagen, og boet efter ham blev udlagt til hans enke. Patientforsikringen modtog ikke underretning om hans død. Patientforsikringen traf den 19. september 2001 afgørelse i sagen, hvor man fandt, at han ikke var blevet påført en erstatningsberettigende skade efter patientforsikringsloven. Afgørelsen blev sendt til hans datter.

Afdødes datter påklagede herefter sagen til Patientskadeankenævnet, og nævnet anmodede hende om at fremsende skifteretsattest. En patientforening fremsendte herefter en klage til Patientskadeankenævnet sammen med en fuldmagt underskrevet af datteren. Patientskadeankenævnet modtog senere en kopi af skifteretsattesten, hvoraf det fremgik, at boet var udlagt til enken. Patientskadeankenævnet anmodede derfor patientforeningen om en fuldmagt fra afdødes enke. En sådan fuldmagt blev ikke fremsendt. Patientskadeankenævnet afviste herefter sagen under henvisning til, at der ikke forelå fornøden fuldmagt fra den klageberettigede samt til, at klagen var indgivet for sent. Enken nedlagde ved landsretten påstand om, at nævnets afgørelse skulle ophæves, og at sagen skulle hjemvises til realitetsbehandling i nævnet.

Landsretten fandt, henset til fuldmagtens formulering på Patientforsikringens anmeldelsesblanket, at datteren havde haft fornøden fuldmagt til at påklage Patientforsikringens afgørelse til Patientskadeankenævnet, og at fuldmagten ikke var bortfaldet ved hans død. At boet blev udlagt til skadelidtes hustru kunne ikke føre til et andet resultat. Retten lagde endvidere vægt på, at Patientskadeankenævnet ved sine breve havde henvist til ”Deres klage af”, og at man havde vejledt afdødes datter om, at sagen ville blive behandlet på ”førstkommende nævnsmøde”. Hun kunne derfor med rette gå ud fra, at klagen var korrekt indgivet, og at hun ikke behøvede at foretage sig yderligere. Endelig fandt retten, at anmeldelsen og fuldmagten fra manden var en del af de akter, som Patientskadeankenævnet modtog fra Patientforsikringen, og at nævnet derfor ikke var berettiget til at afvise sagen som følge af manglende fuldmagt fra afdødes enke. Sagen blev således hjemvist til realitetsbehandling.