Østre Landsret 24/9-2003

Sagsøger fik i 1997 indlagt silikoneproteser i begge bryster. Som følge af en knude i venstre bryst foretog man i januar 2000 en ultralydsundersøgelse, hvor der ikke fandtes tegn på suspekte områder. I juni 2000 fjernede en speciallæge den venstre brystprotese samt to ondartede knuder. I juli 2000 fjernede man venstre bryst samt lymfeknuder fra armhulen. Der fandtes metastaser i vævet, hvorfor der blev iværksat yderligere onkologisk behandling.
Patientforsikringen fandt, at sagsøger ikke var erstatningsberettiget efter patientforsikringsloven, da der ikke forelå en forsinket diagnosticering, hvilket Patientskadeankenævnet havde tiltrådt. Kvinden nedlagte ved landsretten påstand om, at Indenrigs- og Sundhedsministeriet tilpligtedes at anerkende, at hun var berettiget til erstatning efter lov om patientforsikring. Indenrigs- og Sundhedsministeriet påstod frifindelse. Til støtte for påstanden blev det gjort gældende, at rette sagsøgte var Patientskadeankenævnet. Sagsøger nedlagde påstand om at Indenrigs- og Sundhedsministeriet var rette sagsøgte for Patientskadeankenævnet. Spørgsmålet om hvem der var rette sagsøgte, blev af landsretten udskilt til særskilt forhandling og afgørelse.

Landsretten udtalte, at Patientforsikringens afgørelser efter § 13 i lov om patientforsikring kan indbringes for Patientskadeankenævnet, der har den endelige administrative afgørelse. Videre følger det af § 10, stk. 1, i Patientskadeankenævnets forretningsorden, at nævnet i sin virksomhed er uafhængig af instruktioner om den enkelte sags behandling. Patientskadeankenævnets afgørelse kan indbringes for landsretten, og således kan Patientskadeankenævnets afgørelser ikke indbringes for Indenrigs- og Sundhedsministeriet. Retten fandt herefter, at Indenrigs- og Sundhedsministeriet ikke kan anses for at være rette sagsøgte, hvorfor ministeriet blev frifundet.