Odense 26/9-2008

En 48-årig mandlig journalist var blevet påført en efter lov om patientforsikring § 2, stk. 1, nr. 1 erstatningsberettigende skade i form af følger efter operation med indsættelse af marvsøm. Han blev af Patientforsikringen tilkendt en erstatning for et erhvervsevnetab på 75 %. Patientskadeankenævnet nedsatte erhvervsevnetabsprocenten til skønsmæssigt 60 % i overensstemmelse med en udtalelse fra Arbejdsskadestyrelsen, idet man fandt, at han med de rette tekniske hjælpemidler og eventuelt personlig assistance ville kunne klare at arbejde 2-3 timer om dagen. Manden havde ved arbejdsprøvning afvist at kunne arbejde med støtte fra personlig assistent, da han fandt det meget svært at overføre en kreativ tanke til en andens persons hænder. Sagen blev indbragt for retten med påstand om, at mandens erhvervsevnetab retteligt var nedsat mindst 75 % eller derover. Retten lagde til grund, at manden i forbindelse med arbejdsprøvning havde afvist muligheden for tekniske hjælpemidler og personlig assistance, og at det forhold, at manden selv og journalistforbundet ved en erklæring havde oplyst, at det journalistiske fag er en kreativ proces, hvor det ikke er muligt at kommunikere via personlige hjælpere, bevirkede ikke, at det var tilstrækkeligt sandsynliggjort, at det ikke har været muligt for manden at arbejde som journalist. På baggrund heraf fandt retten, at Patientskadeankenævnet havde været berettiget til at skønne over i hvilket omfang, at anvendelsen af personlig assistance ville have indflydelse på mandens erhvervsevne, og retten fandt i den forbindelse ikke grundlag for at tilsidesætte Patientskadeankenævnets skøn. Patientskadeankenævnet blev derfor frifundet.