Odense 16/8-2017

En patient var i en periode frem til foråret 2007 i et udredningsforløb på et hospital på grund af vedvarende smerter i navnlig venstre ben. Den 9. februar 2007 blev han indlagt på hospitalet med henblik på en operation i lænden. Der var imidlertid ikke overensstemmelse mellem patientens smerter og de forandringer i lænden, som fremgik af de billeddiagnostiske undersøgelser. Patienten blev derfor alligevel ikke opereret.

Patienten blev efterfølgende opereret på et andet hospital den 1. april 2008.

Ved afgørelse af den 2. november 2011 anerkendte Patienterstatningen, at patienten var påført en skade i form af, at hans operation blev forsinket fra februar 2007 til april 2008, og han var berettiget til 30.000 kr. i godtgørelse for svie og smerte på grund af forøgede gener i perioden, jf. klage- og erstatningslovens § 20, stk. 1, nr. 1.

Regionen klagede over Patienterstatningens afgørelse til Ankenævnet for Patienterstatningen, som vurderede, at patienten ikke med overvejende sandsynlighed var påført en erstatningsberettigende skade.

Patienten indbragte ankenævnets afgørelse for retten.

Sagen blev i den forbindelse forelagt for Retslægerådet. Retslægerådet vurderede, at der var flere forhold, der talte for at gennemføre operationen i 2007 som planlagt. Retslægerådet anførte også, at der ikke var forhold, der talte imod operation. Retslægerådet anså det endvidere i strid med almindeligt anerkendte lægefaglige retningslinjer, at operationen først blev gen-nemført den 1. april 2008. Retslægerådet udtalte endvidere, at han ikke ville have haft smerter frem til den 1. april 2008, hvis operationen var gennemført i 2007.

Retten fandt, at ankenævnet skulle anerkende, at patienten var påført en erstatningsberettigende skade. Retten fandt det ved bevisførelsen, herunder udtalelserne fra Retslægerådet, godtgjort med overvejende sandsynlighed, at patienten i 2007 blev påført en skade bestående i manglende diagnosticering og behandling af sin lidelse med den følge, at han fortsat havde smerter frem til operationen den 1. april 2008. Der kunne ikke lægges vægt på det efterfølgende forløb, hvor han måtte gennemgå yderligere to operationer for at opnå en mere varig smertelindring. Ankenævnet blev således ikke frifundet.