Næstved 8/6-2016

En mand blev i oktober 2010 undersøgt i ortopædkirurgisk regi på grund af en lille udposning (slimsæk) på venstre albue. I november 2010 blev slimsækken fjernet ved en operation. I de efterfølgende måneder oplevede patienten tiltagende kraftige smerter i venstre albue, som indledningsvis blev behandlet med anlæggelse af blokade. Han blev herefter på ny opereret i albuen i marts 2011, hvorefter hans gener blev forværret. Generne blev forsøgt behandlet med morfinpræparater uden effekt. Ved konsultation hos egen læge i juli 2011 fik patienten at vide, at smerterne var af neurogen karakter, og at der ikke var yderligere behandlingstilbud. Patienten anmeldte et erstatningskrav til Patienterstatningen i september 2014.

Patienterstatningen vurderede, at patientens erstatningskrav var forældet efter den 3-årige forældelsesfrist, da han senest i juli 2011 fik kendskab til, at der i forbindelse med behandlingen eventuelt var sket en skade. Afgørelsen blev påklaget til Ankenævnet for Patienterstatningen, som var enig i afgørelsen.

Afgørelsen blev indbragt for retten. Retten vurderede, at patienten som følge af de tiltagende smerter efter operationerne med deraf følgende behandling med morfinpræparater samt lægens oplysninger ved konsultationen i juli 2011 senest på dette tidspunkt burde have indset, at der kunne være tale om en skade opstået som følge af operationerne. Forældelsesfristen på 3 år skulle derfor regnes fra dette tidspunkt, og kravet var derfor forældet. Ankenævnet blev herefter frifundet.