Kolding 27/4-2012

En mand blev indlagt, da han var kommet til skade med sin fod. Ved de første undersøgelser blev et brud i skinnebenets nedre bagkant ikke erkendt. Patientforsikringen og Patientskadeankenævnet afviste imidlertid, at manden var påført en erstatningsberettigende patientskade, idet den manglende diagnosticering ikke med overvejende sandsynlighed havde haft betydning for slutresultatet eller havde forlænget sygeperioden.

Sagen blev indbragt for retten, der på grundlag af en udtalelse fra Retslægerådet lagde til grund, at selvom bagkantsfrakturen havde været konstateret, ville det ikke have været indiceret at operere bagkanten, da heling af et sådant brud almindeligvis kan forventes. På den baggrund, og når der endvidere blev henset til, at et brud svarende til det foreliggende kunne give anledning til gener, der var lettere, værre eller af samme omfang som for sagsøger, fandt retten, at det ikke var overvejende sandsynligt, at det havde haft betydning for slutresultatet eller forlænget sygeperioden, at bagkantsfrakturen ikke blev diagnosticeret straks. Retten fandt derfor ikke grundlag til at tilsidesætte Patientskadeankenævnets afgørelse, og nævnet blev således frifundet.