Kolding 06/05-2013

En 36-årig kvindelig patient var påført en erstatningsberettigende patientskade i form af blodprop i lungepulsåren medførende dødsfald, jf. klage- og erstatningslovens § 20, stk. 1, nr. 4. Patientforsikringen tilkendte søsteren erstatning for begravelsesudgifter. Patienten boede sammen med sin moder og søster, men Patientforsikringen vurderede, at hverken moderen eller søsteren var berettiget til forsørgertabserstatning eller overgangsbeløb, idet det ikke fandtes tilstrækkeligt godtgjort, at der bestod et egentligt økonomisk fællesskab mellem patienten og hendes søster og moder, eller at hun rent faktisk havde forsørget dem. Patientforsikringen fandt ikke, at der forelå sådanne særlige omstændigheder, at der undtagelsesvist kunne ydes erstatning for advokatudgifter.Patientforsikringens afgørelse blev tiltrådt af Patientskadeankenævnet, hvorefter sagen blev indbragt for domstolene.

Retten fandt det imidlertid efter en samlet vurdering bevist, at moderen og søsteren levede i et økonomisk fællesskab med den nu afdøde, hvorfor de fandtes berettigede til forsørgertabserstatning, jf. erstatningsansvarslovens § 12. Retten lagde vægt på moderen og søsterens sikre og troværdige forklaringer om, at de deltes om både de faste og de løse udgifter til husførelsen, og at der var tale om et både langvarigt og blivende fællesskab. Endvidere vurderede retten, at der forelå sådanne særlige omstændigheder, at moderen og søsteren havde krav på overgangsbeløb, jf. erstatningsansvarslovens § 14a. Retten fandt ikke, at der forelå sådanne særlige omstændigheder, at der kunne tilkendes erstatning for advokatbistand. Patientskadeankenævnet blev således tilpligtet at anerkende, at moderen og søsteren var berettigede til forsørgertabserstatning og overgangsbeløb.