København 15/5-2012

Ved en afgørelse af 27. marts 2007 fandt Patientforsikringen, at en mand ikke var berettiget til erstatning, da den samlede godtgørelse og erstatning ikke oversteg den i loven fastsatte grænse på 10.000 kr. Afgørelsen blev påklaget til Patientskadeankenævnet, som den 12. juni 2008 tiltrådte Patientforsikringens afgørelse.

Manden indbragte rettidigt (inden 6 måneder) Patientskadeankenævnets afgørelse for byretten. Sagen blev afvist, da manden - som var repræsenteret af en advokat - ikke overholdt en af retten fastsat frist for indlevering af påstandsdokument. Denne kendelse blev ikke kæret, men samme dag indleverede man en ny stævning havde samme indhold som i den oprindelige sag. Det var uomtvistet, at fristen på 6 måneder for indbringelse af Patientskadeankenævnets afgørelse var overskredet ved det nye sagsanlæg.

Det blev af sagsøger blandt andet gjort gældende, at det med de udvidede regler for en sagsøgt til at få en udeblivelsesdom genoptaget, var urimeligt, om en sagsøger blev undergivet langt strammere rammer for fejl, henset til at man i alle tilfælde måtte bøde med sagsomkostninger til modparten, fornyet retsafgift og fuld procesrisiko for (nye) pålagte omkostninger, hvis søgsmålet blev tabt.

Patientskadeankenævnets gjorde blandt andet gældende, at fristen på 6 måneder for indbringelse af Patientskadeankenævnets afgørelse blandt andet skal sikre de forsikringspligtige, at sager afgøres inden for en rimelig tid, således at der ikke udestår åbne spørgsmål om eventuelle krav. Derfor måtte fristen anses som absolut og ufravigelig, da det modsatte resultat ville føre til uoverskuelige konsekvenser for de forsikringspligtige, som ikke selv er parter i sager af denne karakter.

Retten fandt, at det var uomtvistet, at fristen på 6 måneder for indbringelse af Patientskadeankenævnets afgørelse efter den dagældende patientforsikringslovs § 16, stk. 2, var overskredet ved sagsanlægget i sagen. Retten fandt ikke, at der forelå oplysninger om omstændigheder, der kunne føre til, at den absolutte frist kunne fraviges. Sagen blev herefter afvist.