Horsens 11/1-2016

En 53-årig mand blev den 4. marts 2010 opereret på grund af lyskebrok og fik i den forbindelse en blodprop i lungen.

Patientforsikringen (nu Patienterstatningen) anerkendte, at patienten var påført en patientskade i form af blodprop i lungen, og at han derfor havde haft midlertidige gener. Patientforsikringen tilkendte ham godtgørelse for svie og smerte samt erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til den 20. september 2010, hvor der blev fundet normale trykforhold i lungerne. Patienterstatningen vurderede, at patienten frem til denne dato var syg og i et behandlingsforløb som følge af patientskaden. Patientforsikringen vurderede, at patienten ikke havde fået en varig skade som følge af blodpropperne, og derfor var han ikke berettiget til godtgørelse for varigt mén eller erstatning for erhvervsevnetab. Patientforsikringens afgørelse vedrørende udmåling af godtgørelse og erstatning blev påklaget til Patientskadeankenævnet (nu Ankenævnet for Patienterstatning), som tiltrådte afgørelsen.

Sagen blev herefter indbragt for retten med påstand om, at patientskaden havde medført varige gener i form af hjerneskade, åndenød, træthed og hjertebanken, og at patienten derfor var berettiget til godtgørelse for varigt mén, erstatning for erhvervsevnetab samt yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og godtgørelse for svie og smerte. Sagen blev forelagt for Retslægerådet. Retten vurderede ligesom Patientforsikringen og ankenævnet, at patientens varige gener ikke med overvejende sandsynlighed var en følge af patientskaden. Ankenævnet blev herefter frifundet for påstandene vedrørende godtgørelse for varigt mén og erstatning for erhvervsevnetab. Retten fandt dog, at patienten var berettiget til godtgørelse for svie og smerte samt erstatning for tabt arbejdsfortjeneste frem til januar 2011, hvor alle undersøgelser viste normale forhold. Sagen blev herefter hjemvist med henblik på fastsættelse af yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og godtgørelse for svie og smerte.