Hjørring 23/4-2015

En kvinde pådrog sig ved en faldulykke den 13. juli 2010 et lårbenshalsbrud og opsøgte vagtlægen samme dag i løbet af aftenen, hvor bruddet trods undersøgelse ikke blev opdaget. Patienten opsøgte den 15. september 2010 egen læge, som henviste hende til en røntgenundersøgelse af venstre knæ.

Patientforsikringen (nu Patienterstatningen) gav afslag på erstatning, idet behandlingen ved både lægevagten og egen læge havde været i overensstemmelse med erfaren specialiststandard. Patientforsikringen vurderede ligeledes, at behandlingen på sygehuset var i overensstemmelse med erfaren specialiststandard og fandt således, at betingelserne for at yde erstatning efter klage- og erstatningsloven ikke var opfyldt. Patientforsikringens afgørelse blev påklaget til Patientskadeankenævnet (nu Ankenævnet for Patienterstatningen), som tiltrådte afgørelsen.

Sagen blev indbragt for domstolene og i den forbindelse forelagt Retslægerådet. Retten vurderede på baggrund af Retslægerådets udtalelse, at undersøgelserne ud fra lægejournalerne foregik efter almindelige lægefaglige retningslinjer, og retten fandt, at patienten ikke havde godtgjort, at en erfaren specialist på de pågældende områder ville have handlet anderledes. Retten lagde i den forbindelse til grund, at de iagttagelser og undersøgelser, som vagtlægen foretog, var beskrevet i et journalnotat og nærmere uddybet i vagtlægens efterfølgende udtalelse. Retten fandt det derfor ikke godtgjort, at disse oplysninger var faktuelt forkerte. Endvidere lagde retten til grund, at det heller ikke var godtgjort, at oplysningerne fra egen læge var faktuelt forkerte Patientskadeankenævnet blev herefter frifundet.