Hjørring 20/11-2012

Rettens sagsnummer:

BS 3-733/2011

Ankenævnets sagsnummer:

2010-0-1327

Dato for dommens afsigelse:

tirsdag den 20. november 2012

Domstol:

Retten i Hjørring

Kategori:

Domme afsagt af byret

Relaterede filer:

hjoerring201112

En mand skulle bedøves i forbindelse med en operation for kræft i bugspytkirtlen, og i forbindelse med intubationen blev der ikke anvendt tandbeskytter, og der opstod der en skade i form af en knækket tand og en løsrevet tandbro. Patientforsikringen og Patientskadeankenævnet fandt, at intubationen var foregået i overensstemmelse med den erfarne specialists standard, idet der ikke forelå oplysninger, der burde have givet viden om, at patienten havde en tandbro i overmundet. Der var således tale om en hændelig komplikation, som ikke var tilstrækkelig alvorlig til anerkendelse, idet der blev lagt vægt på, at undersøgelsen blev udført som led i behandling af en potentielt livstruende kræftsygdom.

Patienten indbragte sagen for retten. Retslægerådet udtalte bl.a., at man burde have opdaget, at patienten havde en bro i overmundet i den udstrækning, patienten havde oplyst om disse særlige tandforhold ved det præoperative tilsyn, hvilket ikke fremgik af journalen. De udtalte også, at tilstedeværelsen af en fast bro i forreste del af overmundens tandrække skal give anledning til særlig agtpågivehed og indsættelse af tandbeskytter i forbindelse med anæstesi med intubation. Retten lagde til grund, at patienten forinden indgrebet var blevet udspurgt af narkoselægen om tandstatus. Det fremgik af den udfyldte journal, at narkoselægen ved ”Tænder” havde skrevet”E.F” (egne faste tænder) og lavet et notet om ”Krone”. På den baggrund og sammenholdt med det af narkoselægen forklarede om den for ham sædvanlige fremgangsmåde, når han spørger til patientens tandstatus i forbindelse med narkosetilsyn, fandt retten, at det ikke var bevist, at patienten havde oplyst, at han havde en tandbro. På den baggrund og sammenholdt med Retslægerådets besvarelse, fandt retten det ikke godtgjort, at der var sket afvigelser fra specialiststandarden. Retten fandt heller ikke, at skaden var mere omfattende, end hvad patienten med rimelighed måtte tåle, da indgrebet var nødvendigt for at sikre den korrekte behandling af en potentiel livstruende kræftsygdom, og da skaden bestod i en knækket tand og en løsrevet tandbro og var opgjort til en værdi af 25.000 kr. Patientskadeankenævnet blev således frifundet.