Hjørring 01/08-2013

En mand fik den 20. december 2007 foretaget en prostata operation. Der blev i forbindelse med operationen anlagt en spinalbedøvelse. Han havde siden bedøvelsen havde væsentlige gener, og mente derfor, at han var påført en patientskade ved bedøvelsen.

Patientforsikringen fandt, at han ikke var påført en skade som følge af bedøvelsen. Afgørelsen blev anket til Patientskadeankenævnet, som tiltrådte afgørelsen. Nævnet vurderede, at hans gener i form af kraftnedsættelse over hofteleddene og smerter ikke med overvejende sandsynlighed var forårsaget af anlæggelsen af spinalbedøvelse i forbindelse med operationen den 20. december 2007. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at den kraftnedsættelse over hofteleddene, der blev konstateret ved neurologisk speciallægeundersøgelse i december 2009, ikke kunne være en følge af spinalbedøvelsen, idet nerveforsyningen til hofteledsmuskulaturen udgår ovenfor det sted, hvor bedøvelsen blev anlagt, og således ikke kunne være ramt. Nævnet lagde også vægt på, at hans smerteklager ifølge en speciallægeundersøgelse var diffuse og symmetriske med bl.a. udstråling til begge balder og bagsiden af begge ben, hvilket betød, at generne med overvejende sandsynlighed ikke var forårsaget af en læsion af en nerverod ved anlæggelse af spinalbedøvelsen.

Sagen blev indbragt for retten med påstand om, at der var sket en erstatningsberettigende patientskade. Der blev i forbindelse med retssagen indhentet en udtalelse fra Retslægerådet. Det fremgik heraf blandt andet, at det var usandsynligt, at patientens smerter skyldtes spinalbedøvelsen den 20. december 2007. Da der intet grundlag var for at tilsidesætte Retslægerådets vurdering, og da patienten således ikke havde bevist, at han i forbindelse med spinalbedøvelsen var påført en skade, fandt retten intet grundlag for at tilsidesætte Patientskadeankenævnets afgørelse. Patientskadeankenævnet blev således frifundet.