Helsingør 10/12-2015

En mand mistede næsten synet på højre øje som en komplikation til en operation for grå stær.

Patientforsikringen (nu Patienterstatningen) anerkendte komplikationen i form af nedsat syn og tilkendte bl.a. godtgørelse for svie og smerte samt varigt mén svarende til 10 procent. Han fik afslag på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og erhvervsevnetab.

Patientforsikringens afgørelse vedrørende udmåling af godtgørelse og erstatning blev påklaget til Patientskadeankenævnet (nu Ankenævnet for Patienterstatningen), som tiltrådte afgørelsen. Nævnet begrundede afslaget på erhvervsevnetabserstatning med, at behandlingsskaden (dvs. selve synsnedsættelsen) alene i et beskedent omfang påvirkede mandens erhvervsevne. Den primære årsag til hans nedsatte erhvervsevne skyldtes andre forhold uden relation til behandlingsskaden, herunder smerter og varmefølsomhed omkring øjet, hovedpine og gener fra ryggen. Han havde tidligere arbejdet inden for køkken- og restaurationsbranchen, men var inden behandlingsskadens indtræden tilkendt førtidspension på grund af gener fra ryggen.

Afgørelsen blev indbragt for retten med påstand om, at der var grundlag for erstatning for erhvervsevnetab. Sagen blev forelagt for Arbejdsskadestyrelsen, som vurderede, at mandens erhvervsevnetab som følge af de samlede øjengener skønsmæssigt svarede til 50 procent. Arbejdsskadestyrelsen lagde bl.a. vægt på, at han ikke længere havde gener fra ryggen, og at der udover det nedsatte syn var smerter og varmefølsomhed omkring øjet. Sagen blev ligeledes forelagt for Retslægerådet, der bl.a. vurderede, at det nedsatte syn var en komplikation til operationen for grå stær, og at de beskrevne smerter omkring højre øje ikke kunne objektiveres, men at de kunne have en relation til behandlingsforløbet.

På baggrund af Arbejdsskadestyrelsens vejledende udtalelse genoptog ankenævnet behandlingen af sagen for så vidt angår erhvervsevnetab, men fastholdt sin tidligere afgørelse. Nævnet henviste bl.a. til, at det ikke var overvejende sandsynligt, at mandens uforklarlige gener med bl.a. smerter ved øjet samt hovedpine var en følge af behandlingsskaden, og at behandlingsskadens følger ikke forhindrede ham i at varetage et ufaglært arbejde indenfor køkken- eller restaurationsbranchen eller andre brancher.

Retten lagde i overensstemmelse med Arbejdsskadestyrelsens erklæring til grund, at mandens erhvervsevne var nedsat med halvdelen som følge af de samlede øjengener. Retten lagde i overensstemmelse med Retslægerådets erklæring til grund, at det nedsatte syn var en komplikation til operationen for grå stær, og at smerterne omkring øjet kunne have relation til be-handlingsforløbet, men at dette ikke kunne dokumenteres. Retten fandt efter en konkret helhedsbedømmelse af sagens omstændigheder, herunder patientens troværdige forklaring om sine erhvervsmæssige evner og muligheder, at den del af erhvervsevnetabet på 50 procent, der kunne henføres til behandlingsskaden, væsentlig oversteg 15 procent, og at ankenævnets vurdering derfor var åbenbart urimelig. Retten fandt herefter, at betingelserne for erhvervsevnetab var opfyldt og ophævede ankenævnets afgørelse.