Esbjerg 20/3-2014

Efter et uheld med en køkkenkniv fik en kvindelig patient foretaget en operation med sammensyning af en overskåret bøjesene i venstre lillefinger. Hun udviklede efterfølgende smerter og tiltagende strækkedefekter på flere fingre, hvilket førte til operation med amputation af en del af lillefingeren. Hun fik senere amputeret resten af lillefingeren og fik stivgjort venstre ringfinger. Hun havde herefter fortsat smerter.

Patientforsikringen vurderede, at patienten med overvejende sandsynlighed ikke var påført en skade i forbindelse med operationen med sammensyning af bøjesenen i lillefingeren, hvorfor hun ikke var berettiget til erstatning, jf. klage-og erstatningslovens § 19, stk. 1, og § 20, stk. 1. Patientskadeankenævnet tiltrådte efterfølgende afgørelsen, og sagen blev indbragt for retten.

På baggrund af Retslægerådets udtalelse fandt retten, at patienten ikke havde bevist, at hun med overvejende sandsynlighed var påført en skade i forbindelse med operationen. Det måtte i stedet antages, at skaderne i form af sammenvoksninger, der havde medført strækkemangel og efterfølgende amputation af lillefingeren og stivgørelse af ringfingeren, var en følge af skæreskaden i fingeren og den måde, patientens krop havde reageret herpå. Retten bemærkede, at manglende behandling af skæreskaden ifølge Retslægerådet ville have været en lægefejl og derfor ikke var et alternativ. Det var heller ikke godtgjort, at patientens betydelige smerter med overvejende sandsynlighed var en følge af behandlingen. Patientskadeankenævnet blev herefter frifundet.