Århus 27/10-2009

Sagen drejer sig om, hvorvidt køb af en specialindrettet invalidebil efter en patientskade kan klassificeres som andet tab, jf. erstatningsansvarslovens § 1. Skadelidte, der i 2003 blev påført et varigt mén på 80 % som følge af en patientskade, anskaffede i 2006 en bil til 141.800 kr., hvoraf 30.000 kr. blev afholdt af skadelidte og resten finansieret med et lån fra kommunen i medfør af servicelovens § 99. Bilen blev indrettet som invalidebil, og kommunen ydede særskilt tilskud til automatgear m.v. Skadelidte krævede sine udgifter til anskaffelsen af bilen, herunder afdrag på lånet til kommunen, erstattet af Patientforsikringen. Retten lagde vægt på, at det fremgår af forarbejderne til erstatningsansvarslovens § 1, stk. 1, at ”andet tab” omfatter udgifter, som skadelidte har haft i tiden umiddelbart efter skaden, men hvis størrelse og sammenhæng med skaden måske vanskeligt kan dokumenteres. På den baggrund fandt retten ikke, at udgifterne til selve anskaffelsen af bilen kunne erstattes i medfør af erstatningsansvarslovens § 1, idet disse udgifter måtte anses for dækket af den erstatning og méngodtgørelse, som skadelidte allerede havde fået udbetalt i anledning af skaden. Patientskadeankenævnet blev derfor frifundet.