Aalborg 7/1-2014

En mand fik den 18. oktober 2006 udført en stivgørende operation på grund af et hvirvelskred i lænderyggen (spondylolistese). Han søgte efterfølgende erstatning, idet han mente, at han var påført en skade i forbindelse med operationen i form af krampe, følelsesløshed, kuldefornemmelser og sovende fornemmelser i venstre ben samt nedsat kraft over venstre fod.

Patientforsikringen fandt, at han ikke var berettiget til erstatning efter lov om patientforsikring, idet betingelserne for at yde erstatning efter patientforsikringslovens § 2, stk. 1, nr. 1-4 ikke var opfyldt. Patientforsikringen fandt således, at skaden i form af en nervelæsion hverken var tilstrækkelig sjælden eller alvorlig i forhold til grundlidelsen. Patientskadeankenævnet tiltrådte Patientforsikringens afgørelse. Nævnet fandt, at kun en del af hans gener i venstre ben med overvejende sandsynlighed skyldtes en påvirkning af en nerverod i forbindelse med operationen den 18. oktober 2006. Nævnet lagde vægt på, at han inden operationen havde vekslende gener fra venstre ben i form af smerter og kulde-varme fornemmelser. Nævnet lagde endvidere vægt på, at der ikke var en tæt tidsmæssig sammenhæng mellem operationen den 18. oktober 2006 og hans gener.

Sagen blev indbragt for retten. I den forbindelse blev sagen forlagt for Retslægerådet tre gange. Retslægerådet udtalte blandt andet, at det ikke var muligt at afgøre, hvilke af hans efterfølgende gener, der skyldtes nerverodslæsionen og hvilke, der skyldtes grundsygdommen idet han også inden operationen havde smerter og føleforstyrrelser ned i venstre ben. Retten fandt herefter, at det ikke med overvejende sandsynlighed var bevist, at generne i deres fulde omfang skyldtes følger af det operative indgreb, eller at komplikationerne var mere omfattende, end hvad han med rimelighed måtte tåle. Patientskadeankenævnet blev således frifundet.