Aalborg 2/12-2008

En mand var blevet påført en erstatningsberettigende patientskade ved en operation den 5. februar 2002 i forbindelse med behandlingen af et håndledsbrud. Han overgik den 15. november 2004 til et fleksjob i egen malervirksomhed med 2/3 løntilskud. Patientskadeankenævnet havde tiltrådt en afgørelse fra Patientforsikringen om, at manden ikke var berettiget til erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i form af driftstab fra det A/S, hvor han var eneaktionær. Nævnet tiltrådte endvidere, at han var berettiget til erstatning for et erhvervsevnetab på 40 procent.

Retten lagde vægt på, at manden var eneaktionær i og leder af sit A/S, og at han tillige i et vist omfang udførte malerarbejde. Da han herved lagde en betydelig arbejdsindsats i virksomheden, der var afhængig af hans arbejdskraft, fandtes han ikke afskåret fra at kræve erstatning. Henset til karakteren og størrelsen af den af ham drevne virksomhed sammenholdt med hans forklaring og den vidneforklaring, som selskabets revisor havde afgivet, samt driftsresultaterne ifølge de fremlagte årsregnskaber før og efter patientskaden fandtes det dokumenteret, at hans vederlæggelse gennem selskabets overskud var blevet mindre som følge af patientskaden. Han havde ved sit fravær fra virksomheden under sygeperioden lidt et større indtægtstab, end den arbejdsløn, han fik udbetalt, og dette skyldtes patientskaden. Erstatningen for tabt arbejdsfortjeneste blev derefter skønsmæssigt fastsat til 320.000 kr., og det beløb, som han yderligere fandtes at skulle have udbetalt i erhvervsevnetab blev fastsat til 360.000 kr.