Vestre Landsret 30/1-2020

Resumé

Retten i Aarhus afsagde den 5. april 2017 dom i 1. instans (sag BS 13711/2013). Landsretten bestemte den 18. september 2019, at appellanten (A) skulle indlevere såvel en digital ekstrakt som en papirekstrakt senest 1 uge før hovedforhandlingen den 31. januar 2020.

Den 24. januar 2020 indleverede A, der var meddelt advokatpålæg, men ikke havde antaget en advokat, selv et papirdokument på 1½ side med overskriften Ekstrakt i Vestre Landsrets sag BS-10478/2017 VLR. Dokumentet blev desuden uploadet på portalen. Samtidig modtog landsretten såvel på papir som digitalt A’s påstandsdokument.

Da det fremsendte ikke udgjorde en behørigt udformet ekstrakt, fastsatte landsretten den 27. januar 2020 en ny frist for A til den 29. januar 2020 kl. 12 til indlevering af en ekstrakt og til at uploade den på portalen. A fremsendte herefter en papirekstrakt på i alt 8 sider.

Ekstrakten opfyldte ikke kravene til en ekstrakt i Vestre Landsrets vejledning om behandling af civile sager. Under hensyn dertil og sammenholdt med sagens karakter fandt retten ikke, at den fremsendte ekstrakt gav grundlag for en forsvarlig pådømmelse af sagen. Retten lagde tillige vægt på, at landsretten den 12. juni 2018 havde meddelt A et advokatpålæg, som A havde siddet overhørig.

På den baggrund afviste landsretten anken med henvisning til retsplejelovens § 386, stk. 1, 2. pkt. A skulle herefter betale sagsomkostninger til Ankenævnet for Patienterstatningen.

Byretten havde forud for anken ved dom af 5. april 2017 afvist sagen, da appellanten havde nedlagt en betalingspåstand overfor ankenævnet, og da ankenævnet ikke er udbetalende myndighed i forhold til klage- og erstatningsloven.