Vestre Landsret 3/6 - 2022

Resumé

For landsretten fremsatte appellanten en hjemvisningspåstand under anbringende af, at det var en væsentlig sagsbehandlingsfejl, at ankenævnet ikke havde vurderet, hvorvidt selve operationen den 11. juni 2014 havde påført appellanten en erstatningsberettigende skade i form af reprolaps med cauda equina syndrom.

Landsretten gav appellanten medhold heri og hjemviste derfor sagen til fornyet behandling ved ankenævnet med den begrundelse, at det var en ikke-uvæsentlig sagsbehandlingsfejl, at ankenævnet ikke i forbindelse med sin afgørelse tog stilling til, om appellantens reprolaps med cauda equina syndrom kunne være en følge af selve operationen den 11. juni 2014, og i givet fald om dette udgjorde en erstatningsberettigende patientskade efter klage- og erstatningslovens § 20, stk. 1, nr. 4.