Utilstrækkelig undersøgelse af smerteproblematik

Afgørelse

Der gives kritik til:

• vagtlæge Helene Sidenius Larsson (aut. ID 00R0N), Lægevagten i Region A, for behandlingen den 13. oktober 2022.

Det betyder, at vagtlæge Helene Sidenius Larsson ikke udviste tilstrækkelig omhu og samvittighedsfuldhed ved behandlingen.

Afgørelsen uddybes nærmere nedenfor under begrundelse.

Klagen

Der er klaget over, at ████ ikke modtog en korrekt behandling af vagtlæge Helene Sidenius Larsson hos Lægevagten i Region A, den 13. oktober 2022.

Disciplinærnævnet har forstået, at det centrale i klagen er, at:

• ████ ikke blev tilstrækkeligt behandlet, samt at der ikke blev fulgt op herpå.

Sagsfremstilling

Disciplinærnævnet har, medmindre andet er anført, taget udgangspunkt i oplysningerne i journalen.

████ på 57 år blev den 13. oktober tilset af vagtlæge Helene Sidenius Larsson i eget hjem grundet smerter i lænden. Vagtlægen foretog en undersøgelse af ████ og gav smertestillende behandling. Der blev efter behandling rekvireret opfølgning til 30 minutter efter.

Det fremgår af klagen, at ████ 20 minutter efter behandlingen tog kontakt til Vagtlægen i Region A grundet manglende opfølgning.

Begrundelse

Disciplinærnævnet behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed og træffer afgørelse om, hvorvidt den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel. Det følger af klage- og erstatningslovens § 2, stk. 1, og § 3, stk. 1.

En autoriseret sundhedsperson er under udøvelsen af sit sundhedsfaglige virke forpligtet til at udvise omhu og samvittighedsfuldhed. Det følger af autorisationslovens § 17. Disciplinærnævnet tager ved sin vurdering af sagen således stilling til, om en sundhedsperson har handlet i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Dette er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god sundhedsperson med den erfaring, som den pågældende har på behandlingstidspunktet. Disciplinærnævnet tager ved afgørelsen ikke stilling til, om patienten har modtaget den bedst mulige behandling.

Disciplinærnævnet vurderer, at der er grundlag for at kritisere vagtlæge Helene Sidenius Larsson for behandlingen.

Disciplinærnævnet har lagt vægt på, at:

• vagtlæge Helene Sidenius Larsson ikke foretog en tilstrækkelig fyldestgørende objektiv undersøgelse af ████ den 13. oktober 2022. Vagtlæge Helene Sidenius Larsson burde have foretaget undersøgelser med fokus på smerteårsag og mulige forklaringer på symptombilledet.

Disciplinærnævnet finder på den baggrund, at vagtlæge Helene Sidenius Larsson handlede under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved sin behandling af ████ den 13. oktober 2022 hos Lægevagten i Region A.

Regler

Disciplinærnævnet har anvendt følgende regler til at træffe afgørelse i sagen:

Bekendtgørelse nr. 9 af 4. januar 2023 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven)

• 2, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed
• 3, stk. 1, om klager over sundhedsfaglig virksomhed

Bekendtgørelse nr. 122 af 24. januar 2023 af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven)

• 17 om omhu og samvittighedsfuldhed