Kritik for indhentning af elektroniske oplysninger

Der gives kritik med indskærpelse til:

• sygeplejerske Bahar Kartal (aut. ID 0BYF7) for indhentning af oplysninger ved elektronisk opslag i perioden fra den 17. maj 2017 til den 25. maj 2020.

Det betyder, at sygeplejerske Bahar Kartal har handlet i strid med sundhedsloven.

Det skal desuden indskærpes over for sygeplejerske Bahar Kartal at udvise større omhu i sit fremtidige virke.

Afgørelsen uddybes nærmere nedenfor under begrundelse.

KLAGEN

Der er klaget over:

• at sygeplejerske Bahar Kartal indhentede oplysninger i s elektroniske journal uden samtykke 19 gange i perioden fra den maj 2017 til den 25. maj 2020.

SAGSFREMSTILLING

Disciplinærnævnet har lagt vægt på oplysningerne i journalen, medmindre andet fremgår.

har oplyst, at sygeplejerske Bahar Kartal er hendes biologiske kusine. Sygeplejerske Bahar Kartal har tilgået hendes sundhedsjournal 19 gange over en årrække fra 2017 til 2020. har aldrig været sygeplejerske Bahar Kartals patient. Adskillige familiemedlemmer blev opmærksomme på, at sygeplejerske Bahar Kartal havde tilgået deres journaler. tjekkede derfor sin egen log og kunne konstatere, at sygeplejerske Bahar Kartal også havde indhentet oplysninger om hende.

har vedlagt screenshots fra minsundhedsplatform, hvoraf fremgår, at sygeplejerske Bahar Kartal har indhentet oplysninger i hendes elektroniske journal den 17. maj 2017, den 27. september 2017, den 17. november 2018, den 19. november 2018, den 27. november 2018, den 22. december 2018, den 27. december 2018, den 23. januar 2019, den 28. januar 2019 og den 25. maj 2020.

Sygeplejerske Bahar Kartal har oplyst, at hun den 4. januar 2022 fik en besked fra sin kusine om, at hun havde tilgået familiemedlemmers journal ad flere omgange uden deres tilladelse, og at hun ville blive anmeldt med det samme. Det skete under en tidligere ansættelse i 2017, og sygeplejerske Bahar Kartal har aldrig brugt oplysningerne til noget eller spredt rygter om nogen. Hun havde glemt alt om opslagene, indtil hun fik beskeden fra sin kusine. Sygeplejerske Bahar Kartal valgte at tage ansvar og gå til sin leder på sin arbejdsplads og fortælle, at hun havde begået en stor fejl under sin tidligere ansættelse. Herefter iværksatte arbejdspladsen procedurer, der gælder i sager, hvor der er sket uberettigede opslag i journalen. Sygeplejerske Bahar Kartal har oplyst, at hun forstår, at hun har begået en kæmpe fejl, og at det, hun har gjort, er uberettiget. Hun tager ansvar for sine behandlinger, og har lært af sin fejl.

Disciplinærnævnet har lagt til grund, at sygeplejerske Bahar Kartal indhentede oplysninger i s elektroniske journal i perioden fra den 17. maj 2017 til den 25. maj 2020.

Disciplinærnævnet har også lagt til grund, at ikke havde givet sit samtykke til, at sygeplejerske Bahar Kartal kunne indhente oplysninger i hendes elektroniske journal.

BEGRUNDELSE

Reglerne om indhentning af oplysninger ved elektronisk opslag

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoner. Disciplinærnævnet træffer afgørelse om, hvorvidt sundhedspersonen har handlet i strid med sundhedslovens kapitel 9. Det står i klage- og erstatningslovens § 2, stk. 1, og § 3, stk. 1.

Reglerne i sundhedslovens kapitel 9 handler blandt andet om lovligheden af indhentning af oplysninger i patientjournaler, når indhentningen sker i elektroniske systemer.

Sundhedspersoner kan indhente oplysninger om en patients helbred og andre fortrolige oplysninger. Det kræver dog, at det er nødvendigt i forbindelse med aktuel behandling af patienten. Aktuel behandling kan fx være undersøgelse, diagnosticering eller behandling. Indhentning kan ske med eller uden patientens samtykke. Det står i sundhedslovens § 42 a.

Sundhedspersoner kan også i andre situationer indhente oplysninger uden patientens samtykke. Det gælder fx, hvis indhentningen er nødvendig for at varetage en åbenbar almen interesse, eller det sker af væsentlige hensyn til patienten, sundhedspersonen eller andre. Det står i sundhedslovens § 42 a, stk. 2.

Det er dog et krav, at formålet med indhentningen klart overstiger hensynet til patientens ret til selv at bestemme.

Sundhedspersoner kan nogle gange indhente oplysninger om en patients helbred og andre fortrolige oplysninger til andre formål end behandling. Det kan i nødvendigt omfang ske med patientens samtykke. Det står i sundhedslovens § 42 d.

Sundhedspersoner kan nogle gange indhente oplysninger uden patientens samtykke. Det kan fx ske, når sundhedspersonen har brug for oplysningerne til at evaluere sin egen indsats i behandlingen.

Disciplinærnævnets resultat

Disciplinærnævnet vurderer, at oplysninger i s elektroniske journal er fortrolige oplysninger.

Disciplinærnævnet vurderer også, at sygeplejerske Bahar Kartals indhentning af oplysninger i s elektroniske journal ikke var lovlig.

Disciplinærnævnet har lagt vægt på:

• at sygeplejerske Bahar Kartal ikke indhentede oplysninger i journalen i forbindelse med aktuel behandling af .
  
  
• at der ikke var andre lovlige grunde til, at sygeplejerske Bahar Kartal kunne indhente oplysninger i journalen.

Disciplinærnævnet finder på den baggrund, at sygeplejerske Bahar Kartal har handlet i strid med sundhedsloven ved sin indhentning af oplysninger om ved elektronisk opslag i perioden fra den 17. maj 2017 til den 25. maj 2020.

Disciplinærnævnet vurderer, at det er en skærpende omstændighed, at sygeplejerske Bahar Kartal havde en personlig relation til .

Det skal derfor indskærpes over for sygeplejerske Bahar Kartal at udvise større omhu i sit fremtidige virke.

OFFENTLIGGØRELSE

Denne afgørelse vil blive offentliggjort på www.sundhed.dk og www.stpk.dk med angivelse af titel, navn og autorisationsID, for så vidt angår sygeplejerske Bahar Kartal. Dette følger af klage- og erstatningslovens § 17, og af § 3, stk. 1, nr. 2, i bekendtgørelse om offentliggørelse af afgørelser m.v. i klagesager på sundhedsområdet.

Patientens navn og alle andre navne, herunder stednavne og navne på sygehuse og afdelinger vil blive anonymiseret ved offentliggørelse.

REGLER

Disciplinærnævnet har anvendt følgende regler til at træffe afgørelse i sagen:

Love og bekendtgørelser

Bekendtgørelse nr. 995 af 14. juni 2018 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven):

• § 2, stk. 1 om klager over forhold omfattet af sundhedslovens kapitel 9
• § 3, stk. 1 om klager over forhold omfattet af sundhedslovens kapitel 9
• § 17 om offentliggørelse af afgørelse om sundhedspersoners sundhedsfaglige virksomhed

Bekendtgørelse nr. 210 af 27. januar 2022 af sundhedsloven:

• § 5 om behandlingsbegrebet
• § 40, om tavshedspligtbelagte oplysninger
• § 42 a, stk. 1, om indhentning af elektroniske helbredsoplysninger m.v. i forbindelse med aktuel behandling
• § 42 a, stk. 2, om indhentning af oplysninger til varetagelse af en åbenbar almen interesse
• § 42 d, stk. 1, om indhentning af oplysninger til andre formål end behandling med patientens samtykke
• § 42 d, stk. 2, om indhentning af oplysninger til andre formål end behandling uden patientens samtykke

Bekendtgørelse nr. 1109 af 11. september 2015 om offentliggørelse af afgørelser m.v. i klage- sager på sundhedsområdet:

• § 3, stk. 1, nr. 2 om kritik med indskærpelse