Rundsavsskade krævede fornyet undersøgelse

Kritik

Hospital A får kritik for behandlingen på Akutmodtagelsen den 8. marts 2025.

Klagen

Du har klaget over, at du ikke fik en korrekt behandling på Akutmodtagelsen, Hospital A, den 8. marts 2025.

Vi har forstået, at det centrale i din klage er:

• at et sår på din venstre hånd ikke blev undersøgt relevant og tilstrækkeligt, da der blev overset en alvorlig behandlingskrævende håndskade.  

Sagsfremstilling                                                

Vi har brugt oplysningerne i journalen, hvis vi ikke har skrevet andet.

Den 8. marts 2025 blev du som 38-årig tilset på Akutmodtagelsen, Hospital A, da du havde skåret dig i venstre hånd med en rundsav tidligere samme dag.

Du oplyste, at skaden var sket under et ophold i Land A, og at sundhedspersonalet på et █████████ hospital havde undersøgt og behandlet din hånd. Du havde fået en skadesseddel med fra hospitalet i Land A, hvor det fremgik, at man havde vurderet, at der var tegn på skade i bøjesener og følenerver til de fire højre fingre, men ingen tegn på mangelfuld blodtilførsel. Såret var blevet renset, syet og dækket med en forbinding, og du var blevet vejledt om at søge akut behandling på et dansk hospital.

Akutmodtagelsen gennemgik skadesedlen fra det █████████ hospital og vurderede på den baggrund, at du havde modtaget tilstrækkelig behandling i form af undersøgelse, sårrensning og anlæggelse af forbinding. Du fik foretaget en røntgenundersøgelse af venstre hånd og anlagt en gipsskinne på venstre håndryg. Du fik en fremskyndet tid på et andet behandlingssted to dage senere. Du fik udleveret antibiotika mod bakterielle infektioner.

Du har til klagen oplyst, at Akutmodtagelsen ikke tog forbindingen af ved undersøgelsen af din hånd. Du har også oplyst, at du to dage senere blev akut opereret, da det ved den opfølgende tid i andet regi blev konstateret, at de fire højre fingre manglede blodforsyning.

Akutmodtagelsen, Hospital A har til sagen oplyst, at der ikke blev foretaget en objektiv undersøgelse hånden i Akutmodtagelsen, og at den objektive undersøgelse, der er anført i journalnotat den 8. marts 2025, dermed blot er en afskrift fra den undersøgelse, der fremgik af den medbragte skadeseddel fra Land A.    

Begrundelse

Vi træffer afgørelse om, hvorvidt den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel.

Vi vurderer i vores afgørelse, om en behandling har været i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Normen er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god behandling. Det betyder, at vi ikke har taget stilling til, om patienten har modtaget den bedst mulige behandling.

Vores resultat

Vi vurderer, at der er grundlag for at kritisere Akutmodtagelsen, Hospital A for behandlingen.

Vi har lagt vægt på:

• at det ikke var tilstrækkeligt, at Akutmodtagelsen lagde den objektive undersøgelse, foretaget af det ███████████ sundhedspersonale, til grund for sin lægefaglige vurdering og det videre behandlingsforløb. Det skyldes, at sundhedspersonale i akut regi skal foretage en målrettet objektiv undersøgelse af sårskader i hånden med henblik på at vurdere behovet for yderligere udredning og behandling, herunder at afdække eventuelle skader på sener, nerver og blodkar.

• at Akutmodtagelsen burde have foretaget en selvstændig og fornyet undersøgelse og vurdering af skaden i din venstre hånd, herunder med vurdering af, om der var tilstrækkelig blodtilførsel til alle dine fingre. Det kan medføre risiko for permanente skader på fingrene, hvis der er skade i de fremførende blodkar, og det kræver derfor akut behandling med operation, hvis der ikke er tilstrækkelig blodtilførsel til fingrene. Akutmodtagelsen burde derfor have foretaget vurdering af dette, før der blev konfereret med et andet behandlingssted og aftalt videre behandling. Det skyldes, at der ved mangelfuld blodtilførsel til fingrene skulle have været foretaget operation herfor uden forsinkelse.

Akutmodtagelsen, Hospital A har derfor handlet under normen for almindelig anerkendt faglig standard ved deres behandling af dig i perioden fra den 8. marts 2025.

Regler

Vi har afgjort sagen efter:

Dagældende bekendtgørelse nr. 962 af 16. august 2024 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven):Bekendtgørelse nr. 1250 af 28. oktober 2025 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven):

• § 1, stk. 2, om klager over sundhedsfaglig virksomhed