Hændelig komplikation ved osteopatisk teknik

Ikke kritik

Behandlingssted A får ikke kritik for behandlingen.

Klagen

Du har klaget over, at du ikke fik en korrekt behandling hos Behandlingssted A, den 2. maj 2025.

Vi har forstået, at det centrale i din klage er:

• at du ikke modtog relevant behandling, da du ved behandlingen oplevede smerter i venstre skulder.

Sagsfremstilling

Vi har brugt oplysningerne i journalen, hvis vi ikke har skrevet andet.

Du var 55 år, da du den 2. maj 2025 modtog behandling hos Behandlingssted A. Du havde haft smerter omkring højre hofte og den nederste del af rygsøjlen i højre side igennem to år. Under konsultationen modtog du behandling i form af mobilisering.

Du har oplyst i klagen, at du ved behandlingen af din hofte fik stærke smerter i venstre skulder, hvilket du ikke tidligere havde haft. Du har også oplyst, at du stadig har smerter i skulderen i februar 2026, og at der i en efterfølgende mail er anført, at generne er vedvarende og pludseligt opstået.

Behandlingssted A har udtalt, at du blev behandlet med en teknik, som er en almindeligt anvendt osteopatisk mobilisering af lænderyggen, hvor skulderen anvendes som stabiliserende kontaktpunkt under en kontrolleret rotationsmobilisering. Behandlingssted A har i den forbindelse udtalt, at der ud fra din sygehistorie ikke blev fundet kontraindikationer for at anvende teknikken, og at teknikken straks blev afbrudt, da du oplyste at havde smerter i venstre skulder under mobiliseringen. Behandlingssted A har også udtalt, at det blev vurderet på tidspunktet, at der kunne være tale om en forbigående reaktion, da kontakten på skulderen var let i forhold til den beskrevne reaktion, og da det forekom usandsynligt, at kontakten skulle give en sådan reaktion.

Begrundelse

Vi træffer afgørelse om, hvorvidt den sundhedsfaglige virksomhed har været kritisabel.

Vi vurderer i vores afgørelse, om en behandling har været i overensstemmelse med ”normen for almindelig anerkendt faglig standard”. Normen er udtryk for, hvad der må forventes af en almindelig god behandling. Det betyder, at vi ikke har taget stilling til, om patienten har modtaget den bedst mulige behandling.

Vi har modtaget partshøringssvar fra dig. Partshøringssvaret er indgået i den samlede vurdering af sagen.

Vores resultat

Vi vurderer, at der ikke er grundlag for at kritisere Behandlingssted A for behandlingen.

Vi har lagt vægt på:

• at du modtog relevant behandling i forhold til din problematik. Du angav, at du havde haft smerter omkring hoften og i den nederste del af rygsøjlen i højre side igennem to år. Der blev på den baggrund udført en osteopatisk teknik til at øge bevægeligheden i den nederste del af lænderyggen, hvilket var relevant og i overensstemmelse med sædvanlig praksis i forhold til din tidligere ryghistorie. Det skyldes, at den anvendte teknik giver mulighed for ret præcist at forbedre bevægeligheden i flere retninger omkring ryg-søjlen, uden at der er tyngdepåvirkning af bruskskiverne.

Den omstændighed, at du oplevede skuldersmerter, er ikke ensbetydende med, at behandlingen var kritisabel. Det skyldes, at teknikken utilsigtet kan give smerter i skulderen, da skulderen bruges som anlæg for behandlerens underarm eller albue. Der er derfor flere strukturer på forsiden af skulderleddet, som kan blive udsat for tryk. Vi bemærker i den forbindelse, at behandlingen blev stoppet, så snart du oplyste om smerter i skulderen, og at du på relevant vis blev vejledt om at kontakte din praktiserende læge med henblik på udredning.

Behandlingssted A har derfor handlet i overensstemmelse med normen for almindelig anerkendt faglig standard ved deres behandling af dig den 2. maj 2025.

Regler

Vi har afgjort sagen efter:

Bekendtgørelse nr. 1250 af 28. oktober 2025 af lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet (klage- og erstatningsloven):

• § 1, stk. 2, om klager over sundhedsfaglig virksomhed