Afslag til sterilisation, da graviditet kunne forebygges hensigtsmæssigt på anden måde

Resumé

Sagen omhandlede en kvinde, som ønskede at blive steriliseret.

Hun var kendt med en kromosomfejl, som havde medført mental retardering.

Kvinden boede på et bosted, hvor hun blandt andet fik hjælp til at skabe struktur og forudsigelighed, ligesom hun fik hjælp til at udføre dagligdagsopgaver. En speciallæge i psykiatri havde vurderet, at kvinden forstod betydningen af sterilisationsindgrebet, ligesom en speciallæge i psykiatri havde vurderet, at kvinden ikke kunne varetage omsorgen for et barn. Kvinden anvendte p-sprøjter som præventionsform. Det var lægefagligt blevet vurderet, at kvinden fortsat kunne anvende p-sprøjter som præventionsform, og at kvinden formentlig ville kunne bruge andre præventionsformer som fx p-stav og spiral.

Abortnævnets afgørelse

Abortnævnet behandlede sagen efter sundhedslovens § 111, da kvindens udvikling var forstyrret.

Abortnævnet gav afslag til sterilisation.

Vi lagde vægt på, at kvinden ikke havde de nødvendige forudsætninger for at kunne drage forsvarlig omsorg for et barn, da hun var afhængig af hjælp og støtte, ligesom hun havde svært ved følelsesregulering, behovsudsættelse og forståelse af andres behov. Forstyrrelsen af hendes intellektuelle udvikling var varig og kunne ikke helbredes. Herudover var kvindens kromosomfejl varig og medførte fare for, at eventuelle børn blandt andet ville få mental retardering.

Vi lagde også vægt på, at graviditet kunne forebygges hensigtsmæssigt på anden måde end sterilisation. Vi vurderede, at det formentlig ikke var hensigtsmæssigt, at kvinden fortsatte med nuværende præventionsform. Vi havde ikke kendskab til, at andre præventionsformer som fx spiral og p-stav ikke skulle være hensigtsmæssige præventionsformer for kvinden. Vi vurderede, at betingelserne for sterilisation ikke var opfyldt på daværende tidspunkt, og vi var opmærksomme på, at der muligvis kunne opstå udfordringer med at forebygge graviditet hensigtsmæssigt på anden måde på et senere tidspunkt.

Afslaget blev givet på baggrund af sundhedslovens §§ 107, stk. 1, nr. 1, nr. 2 og 107, stk. 2.