Hjemvisning til Styrelsen for Patientklager med henblik på fornyet behandling af sagen, idet der ikke var hjemmel til at træffe afgørelse om suspension af sundhedspersonens autorisation

Resumé

Styrelsen for Patientsikkerhed traf afgørelse om suspension af en sundhedspersons autorisation, idet det blev vurderet, at der grundet sundhedspersonens ordinationsmønster var begrundet mistanke om, at denne kunne være til fare for patientsikkerheden ved genoptagelse af arbejdet. Det fremgik af sagen, at sundhedspersonen var gået på pension, og at retten til selvstændig faglig virksomhed var bortfaldet grundet alder. Det blev bemærket, at der alligevel var mulighed for at sundhedspersonen kunne udskrive recepter til nærmeste pårørende. Det blev vurderet, at der var foretaget ordinationer af afhængighedsskabende lægemidler til en pårørende i strid med Sundhedsstyrelsens Vejledning om ordination af afhængighedsskabende lægemidler. Sundhedspersonen var blevet kontaktet af styrelsen og oplyst om, at vejledningen skulle overholdes, og der blev henstillet til, at behandlingen blev overladt til en anden sundhedsperson. Da ordinationerne fortsatte til trods for dette, blev det fundet nødvendigt at træffe afgørelse om suspension af autorisationen.

Sundhedspersonen klagede over afgørelsen. Det fremgik blandt andet af klagen, at de foretagne ordinationer ikke var et udtryk for vedkommendes sædvanlige ordinationsmønster, men at det var nødvendiggjort af den pårørendes behov for forskellige præparater, ligesom der hovedsageligt var ordineret efter aftale med behandlende læger. Det fremgik også, at den pårørendes egen læge overtog styringen af problematiske medikamenter, men at sundhedspersonen gerne ville kunne fortsætte med den hidtidige mulighed for at kunne udskrive recepter på ikke afhængighedsskabende præparater, og at en suspension af autorisationen var for stort et indgreb.

Ankenævnets afgørelse

Vi hjemviste sagen til fornyet behandling ved Styrelsen for Patientsikkerhed, idet der uanset sundhedspersonen var gået på pension fortsat blev udøvet faglig virksomhed. Der var dermed ikke hjemmel til at træffe afgørelse om suspension af autorisationen, hvilket kræver at faglig virksomhed er ophørt.