Viborg 4/2-2014

Patientforsikringen fandt ved afgørelse af 17. februar 2011, at en kvinde ikke var påført en erstatningsberettigende skade som følge af behandlingen under graviditet og fødsel. Afgørelsen blev ikke påklaget til Patientskadeankenævnet.

Ved afgørelse af 27. februar 2012 afslog Patientforsikringen at genoptage sagen efter almindelige forvaltningsretlige regler om genoptagelse. Afgørelsen blev ikke påklaget til Patientskadeankenævnet.

Den 16. november 2012 afslog Patientforsikringen igen at genoptage sagen, efter at regionen havde fremsat anmodning herom under henvisning til, at Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn havde udtalt kritik af to jordemødre. Der var desuden henvist til, at patienten havde afholdt udgifter til psykologhjælp, kørsel o.a. På vegne af patienten klagede en retshjælp herefter over afgørelsen til Patientskadeankenævnet. Patientskadeankenævnet tiltrådte den 6. februar 2013 Patientforsikringens afslag på genoptagelse af sagen efter de almindelige forvaltningsretlige regler om genoptagelse.

Retten fandt, at betingelserne for at genoptage sagen ikke var opfyldt. Selv om der i forbindelse med genoptagelsesbegæringen var fremkommet nye oplysninger, fandt retten at disse oplysninger ikke kunne anses for at være af en sådan karakter, at de med en vis sandsynlighed ville have givet sagen et andet udfald, hvis de havde foreligget under Patientforsikringens oprindelige behandling af sagen. Det skyldtes, at Patientforsikringens afslag på erstatning var begrundet i, at patienten ikke var påført en patientskade. Patientforsikringen forholdt sig i afgørelsen af 17. februar 2011 både til eventuel fysisk skade i form af problemer i en senere graviditet, og til efterfølgende psykiske gener, som ikke ansås at være en følge af selve behandlingen. Retten fandt således, at betingelserne for at genoptage sagen med henblik på ny realitetsbehandling af spørgsmålet af om hvorvidt der forelå en patientskade ikke var opfyldt, og Patientskadeankenævnets blev frifundet.