Vestre Landsret 8/1-2010

Sagen drejer sig om, hvorvidt en – på daværende tidspunkt 43-årig mand, som fik foretaget en smertekirurgisk operation (DREZ-operation) den 22. april 1993, havde krav på erstatning i medfør af dagældende lov om patientforsikring i anledning af operationen. Retten lagde til grund, at det ikke efter Retslægerådets vurdering ud fra tidstro journaloplysninger var muligt at fastslå, hvorvidt pt.’s smerter alt i alt var forværret efter operationen i forhold til før. Retten lagde endvidere til grund, at den eventuelle fortsatte forværring i perioden efter DREZ-operationen efter Retslægerådets vurdering skyldtes en kombination af operationerne på brystkassen i 1987 og 1988 og pt.’s grundlidelse (leddegigt). Retten lagde videre til grund, at Retslægerådet dog ikke helt kunne afvise, at operationen havde bidraget til en forværring af smerterne, men at det efter journalnotat fra sygehus og Retslægerådets besvarelse af spørgsmål måtte lægges til grund, at pt. i en periode på omkring fem uger efter DREZ-operationen var fri for smerter henover brystet, og at han delvist kunne genoptage sit arbejde efter operationen. Retten fandt det ikke godtgjort, at pt. ved behandlingen den 22. april 1993 var blevet påført en fysisk skade, jf. lovens § 1, stk. 1, idet en eventuel forværring af pt.’s smerter måtte tilskrives hans grundlidelse. Patientskadeankenævnet blev derfor frifundet.