Vestre Landsret 5/2-2002

En 67-årig kvinde blev den 8. november 1994 opereret for åreknuder i venstre ben. Det umiddelbare postoperative forløb var ukompliceret, men senere opstod der smerter bag på venstre knæled svarende til området, hvor en vene var trukket ud. Senere undersøgelser viste tegn på, at generne kunne skyldes nervebeskadigelse eller nerveknuder, hvilket senere blev afkræftet. Hun blev i december 1997 undersøgt af en speciallæge som fandt, at der kunne være tale om irritation af sener på indersiden af venstre knæled, hvilket blev behandlet med indsprøjtninger med binyrebarkhormon med forbigående effekt. I stedet blev der foretaget kirurgisk indgreb, hvor man fjernede det irritative betændelsesvæv, hvilket havde god effekt på generne, og der resterede derefter kun lette smerter. Speciallægen gav udtryk for, at det var overordentligt sandsynligt, at udtrækningen af en vene ved den tidligere åreknudeoperation den 8. november 1994 kunne have forårsaget senebetændelsen.

Både Patientforsikringen og Patientskadeankenævnet fandt, at hendes nuværende gener ikke var en følge af operationen for åreknuder og havde derfor givet afslag på erstatning efter patientforsikringsloven. Kvinden nedlagde ved landsretten påstand om, at hun ved operationen den 8. november 1994 var påført en fysisk skade.

Landsretten fandt, at det efter Retslægerådets besvarelse med stor sikkerhed kunne siges, at operationen i 1994 ikke havde været årsag til sagsøgerens smertegener. Der var heller ikke efter udtalelse fra en speciallæge eller det i øvrigt oplyste grundlag for at antage, at sagsøgeren var påført fysisk skade i forbindelse med behandlingen jf. patientforsikringslovens § 1, stk. 1.