Vestre Landsret 20/11-2009

En patient, der to år tidligere var opereret for kræft, fik ved en operation i 2005 fjernet en udposning på hovedpulsåren og blev umiddelbart efter smertebehandlet med rygmarvsbedøvelse. Ved bedøvelsen opstod en komplikation i form af blodansamling i rygmarven, som medførte varige lammelser i benene og inkontinens. Sagen blev indbragt for byretten med påstand om principalt, at smertebehandlingen kunne være udført med en anden ligeværdig metode, subsidiært at komplikationens følger var mere omfattende, end hvad patienten med rimelighed måtte tåle. Byretten lagde vægt på, at en anden smertebehandling ville have medført risiko for andre betydende komplikationer. Endvidere blev der lagt vægt på, at ubehandlet er grundsygdommen i form af udposning på hovedpulsåren dødelig i 85 % af de tilfælde, hvor den brister. På den baggrund fandt byretten ikke, at betingelserne for erstatning efter PFL § 2, stk. 1, nr. 3 og 4 var opfyldt. For Landsretten blev det til støtte for erstatningskravet præciseret, at komplikationen opstod i forbindelse med postoperativ smertebehandling, som skal ses adskilt fra grundsygdommen. Landsretten tiltrådte byrettens dom i henhold til grundene, idet landsretten dog for så vidt angår § 2, stk. 1, nr. 4, tilføjede, at det på grund af risikoen ved grundsygdommen og det operative indgreb ikke kunne føre til andet resultat, at skaden ikke havde specifik sammenhæng med den egentlige behandling af grundsygdommen.