Vestre Landsret 2/11-2004

En kvinde fik i 1996 foretaget en kikkertoperation i knæet med rekonstruktion af forreste korsbånd og syning af menisk. Der opstod i efterforløbet skuldergener, som kvinden mente, at hun var blevet påført ved operationen. Disse gener var beskrevet i et journalnotat fra en undersøgelse hos egen læge tre måneder efter operationen. Patientforsikringen fandt, at hun ikke med overvejende sandsynlighed var blevet påført en skulderskade i forbindelse med knæoperationen. Man lagde vægt på, at der ikke var tidsmæssig sammenhæng mellem operationen og de opståede gener, da hun først 3 måneder efter operationen klagede over disse gener. Afgørelsen blev ikke påklaget til Patientskadeankenævnet.

Kvinden fik senere foretaget en nerveledningshastighedsundersøgelse (EMG), der viste lette forandringer svarende til en nerve i skulderen. På denne baggrund anmodede hun Patientforsikringen om at genoptage sagen. Patientforsikringen meddelte afslag på at genoptage sagen efter almindelige forvaltningsretlige principper. Man lagde vægt på, at overvejelser om en mulig nerveskade i skulderen var indgået i afgørelsen, og at man fortsat fandt, at skuldergenerne ikke kunne relateres til knæ-operationen.

Patientskadeankenævnet tiltrådte Patientforsikringens afgørelse, og kvinden nedlagde ved lands-retten påstand om, at betingelserne for at genoptage sagen var opfyldt.

Landsretten udtalte, at det forhold, at der nu er stillet en sikker diagnose for patienten, ikke var en ny og så væsentlig oplysning for sagen, at der var en vis sandsynlighed for, at sagen ville have fået et andet udfald, hvis den havde foreligget ved Patientforsikringens oprindelige stillingtagen. Patientskadeankenævnet blev derfor frifundet.