Vestre Landsret 10/10-2003

En mand led af en medfødt krumning af penis og gennemgik en række operationer for at få korrigeret tilstanden. Operationerne havde en vis effekt på krumningen, men han havde efterfølgende gener i form af impotens, smerter og vansir. Både Patientforsikringen og Patientskadeankenævnet havde givet afslag på erstatning efter patientforsikringsloven, og manden nedlagde ved landsretten påstand om, at han var påført erstatningsberettigende skader.

Landsretten fandt det ikke sandsynligt, at sagsøgers rejsningsproblemer skyldtes operationerne, hvorfor betingelserne for erstatning efter patientforsikringslovens § 1, stk. 1, for sagsøgers impotens ikke var opfyldt. For så vidt angik sagsøgers gener i form af smerter, ar og fortykkelse af arvæv fandt landsretten, at der var årsagssammenhæng mellem disse gener og operationerne. Man fandt imidlertid ikke grundlag for at antage, at en erfaren specialist ville have udført operationerne anderledes end sket, eller at skaderne kunne have været undgået ved at benytte en anden behandlingsteknik. Man fandt ligeledes, at generne ikke kunne anses for sjældne komplikationer, og at generne ikke var mere omfattende, end hvad sagsøger med rimelighed måtte tåle. Betingelserne for at yde erstatning efter patientforsikringslovens § 2, stk. 1, nr. 1, 3, og 4 fandtes derfor ikke for opfyldt. Patientskadeankenævnet blev frifundet.