Sønderborg 20/6-2018

Patienterstatningen vurderede, at en patient ikke havde ret til erstatning efter klage- og erstatningslovens § 20, stk. 1, nr. 4, da skaden i form af en frossen skulder efter en skulderoperation ikke var tilstrækkelig sjælden og alvorlig til at kunne anerkendes. Sagen blev påklaget til Ankenævnet for Patienterstatningen.

Ankenævnet var enig med Patienterstatningen i, at patienten var blevet påført en frossen skulder som en hændelig og utilsigtet komplikation til en ellers korrekt udført skulderoperation. Komplikationen i form af frossen skulder var dog ikke tilstrækkelig sjælden eller alvorlig til at kunne anerkendes. Ankenævnet stadfæstede derfor afgørelsen.

Patienten indbragte herefter sagen for retten. På baggrund af Retslægerådets udtalelse fandt retten, at udviklingen af en frossen skulder efter artroskopisk kirurgi udgjorde en hændelig komplikation, der opstår i 2-5 % af tilfældene, og at komplikationen derfor ikke i sig selv var tilstrækkelig sjælden til at opfylde sjældenhedskriteriet. På baggrund af udtalelsen fra Retslægerådet udtalte retten også, at patientens grundlidelse i form af en SLAP-læsion i højre skulder ubehandlet kunne medføre nedsat bevægelighed, smerter og slidgigtudvikling på længere sigt, at det er normalt, at patienter oplever gener i form af smerter og nedsat bevægelighed efter en operation som den pågældende, og at det hyppigt ses, at der ikke er nogen effekt af indgrebet. På den baggrund og efter en samlet vurdering af de oplysninger, der forelå i sagen, fandt retten, at patienten ikke havde godtgjort, at der var et sikkert grundlag for at tilsidesætte ankenævnets afgørelse. Komplikationen i form af en frossen skulder udgjorde ikke en komplikation, der var mere omfattende, end hvad patienten med rimelighed måtte tåle. Den omstændighed, at der var tale om et svært tilfælde af en frossen skulder, og at patientens arm reelt ikke havde nogen funktion, kunne ikke føre til et andet resultat. Ankenævnet blev herefter frifundet.