Roskilde 5/2-2020
Retten fandt, efter Retslægerådets udtalelser, at patienten ikke var påført en skade, der var mere omfattende end denne måtte tåle. Ankenævnet blev derfor frifundet.
Rettens sagsnummer:
BS-11A-1960/2017
Ankenævnets sagsnummer:
2017-799
Dato for dommens afsigelse:
onsdag den 5. februar 2020
Domstol:
Retten i Roskilde
Kategori:
Domme afsagt af byret
Relaterede filer:
I forbindelse med at skadelidte fik en kikkertoperation i knæet, opstod der en infektion i knæet.
Ankenævnet fandt i sagen, at skadelidte var blevet påført en skade i form af infektion i venstre knæ som følge af kikkertoperationen. Kikkertoperationen var imidlertid blevet udført, som en erfaren specialist ville have gjort, skaden fandtes at være sjælden, men at den ikke var mere omfattende, end hvad skadelidte med rimelighed måtte tåle.
Retslægerådet afgav udtalelse under retssagen.
På baggrund af Retslægerådets udtalelse lagde retten til grund, at kikkertoperationen var blevet udført i overensstemmelse med almindelige anerkendte lægefaglige retningslinjer, og at der var god indikation for operationen. Det blev endvidere lagt til grund, at skaden var sjælden, ligesom det blev tillagt vægt, at Retslægerådet havde anført, at skadelidtes knægener måtte tilskrives slidgigt og ikke infektionen, og at infektionen herefter alene havde forlænget skadelidtes sygeforløb.
Retten fandt herefter ikke, at skadelidte ved operationen havde pådraget sig en skade, der var mere omfattende, end hvad han måtte tåle.
Ankenævnet for Patienterstatningen blev på den baggrund frifundet.