Østre Landsret 22/6-2007

Kvinde tilkendt godtgørelse for svie og smerte med et skønsmæssigt fastsat beløb på 40. 000 kr., som følge af en patientskade i form af en infektion i tilslutning til venstresidig knæalluoplastik, men at anvendelsen af Boneloc-cement til fastgørelse af knæskalsdel, ikke havde haft betydning til sygdomsforløbet eller reoperationerne, der således blev tilskrevet den anerkendte patientskade, infektion.Landsretten bemærkede indledningsvis, at Patientskadeankenævnets sammensætning sikrer en særlig, herunder lægefaglig sagkundskab. Landsretten fandt således ikke, at der var fremkommet oplysninger, som gav sikkert grundlag for at tilsidesætte Patientskadeankenævnets skønsmæssige fastsættelse af godtgørelse af svie og smerte. Landsretten fandt også, at kvinden ikke kunne anses for at være påført en fysisk skade som følge af, at der var blevet anvendt Boneloc-cement ved den venstresidig knæproteseoperation for slidgigt. Der blev ved afgørelsen lagt vægt på en udtalelse fra Retslægerådet, hvoraf det fremgik at det på operationstidspunktet var lægeligt velindiceret at anvende Boneloc-cement, og at anvendelsen af Boneloccement ikke havde nogen relation til patientens gener i knæet. Endelig fandt Landsretten, at spørgsmålet om hvorvidt udtrækningen af tænder kunne anses for en fysisk skade, ikke opfyldte søgsmålsfristen i medfør patientforsikringslovens § 16.