Østre Landsret 19/11-1999

En kvinde blev indlagt på en fødeafdeling, hvor hun fødte en datter, som døde dagen efter. I forbindelse med fødslen blev hendes livmoder fjernet for at standse blødninger.

Patientforsikringen fandt, at der var ansvarsgrundlag i medfør af patientforsikringslovens § 2, stk. 1, nr. 1, idet kejsersnit burde have været iværksat tidligere. Der blev tilkendt godtgørelse for svie og smerte og varigt mén og erstatning for helbredelsesudgifter, men givet afslag på at erstatte den fremtidige udgift til adoption. Patientskadeankenævnet tiltrådte Patientforsikringens afgørelse. Sagen blev herefter indbragt for Østre landsret med påstand om betaling af godtgørelse for tort kr. 100.000,- og erstatning for udgift til adoption, som ikke blev gennemført. Østre Landsret fandt, at det tab af livsindhold, som det at miste et barn og sin fertilitet betyder for en kvinde, efter erstatningsansvarsloven må kompenseres som led i godtgørelsen for varigt mén. Adoption kommer typisk først på tale, når behandlingen for de fysiske og psykiske skader efter hospitalsbehandlingen er tilendebragt, og udgiften til adoption fandtes derfor ikke at kunne sidestilles med helbredelsesudgifter og andet tab. Vedrørende godtgørelse for tort, lagde landsretten i overensstemmelse med Retslægerådets udtalelse til grund, at der var udvist faglig fejl i forbindelse med fødslen. Der var imidlertid ikke tale om en så retsstridig krænkelse af hendes person, at der efter erstatningsansvarslovens § 26 var grundlag for godtgørelse for tort.