Østre Landsret 1/2-1999

En kvinde fik under udførelse af sit arbejde et slag i nakken, som medførte nakkesmerter med udstråling til venstre arm og hånd. Sagen blev af Arbejdsskadestyrelsen anerkendt som omfattet af arbejdsskadeforsikringsloven. Der blev ved myelografi påvist prolaps mellem 5. og 6. halshvirvel, og hun blev opereret. Fornyet myelografi viste påvirkning af nerveroden mellem 6. og 7. halshvirvel. Hun blev operereret herfor, men efterfølgende røntgenkontrol viste, at operationen var udført på forkert niveau, mellem C7/TH1 og ikke C6/C7. Hun blev derfor reopereret.

Patientforsikringen fandt, at der var påført hende en efter § 2, stk. 1, nr. 1, erstatningsberettigende skade, idet den erfarne specialist ikke ville have opereret på forkert niveau. Der blev imidlertid meddelt hende afslag på erstatning, idet Patientforsikringen fandt, at erstatningen ikke oversteg 20.000 kr. Hun var kun berettiget til 8.330 kr. i godtgørelse for svie og smerte som følge af patientskaden, idet de øvrige erstatningposter med undtagelse af erstatning for tabt arbejdsfortjeneste måtte henføres til arbejdsskaden. Patientforsikringen begrundede afslaget på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste med, at hun allerede før patientskaden var opsagt på grund af sygefravær, og at hendes manglende beskæftigelse måtte anses for en følge af arbejdsskaden.

Patientskadeankenævnet tiltrådte Patientforsikringens afgørelse.

Østre Landsret fandt, at patienten var berettiget til 50.710 kr. i erstatning og godtgørelse. Godtgørelse for svie og smerte fra reoperationen til stationærtidspunktet blev fastsat til 10.710 kr. Landsretten fandt desuden, at hun var berettiget til skønsmæssigt 20.000 kr. i erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, idet der blev lagt vægt på, at hun var tilbudt genansættelse, og da det på baggrund af de lægelige oplysninger måtte anses for overvejende sandsynligt, at hun kunne have haft genoptaget sit arbejde. Hun var desuden berettiget til en skønsmæssigt fastsat erstatning for kapitaliserede udgifter til medicin på 20.000 kr. Udgift til kinesisk massør og transport hertil kunne dog ikke erstattes.