Odense 7/4-2015

En patient havde den 27. juni 2009 pådraget sig et åbent skinnebensbrud og blev indlagt på hospital og opereret den 28. juni 2009. I september 2010 var der mistanke om, at der var noget galt med leddet mellem skinnebenet og lægbenet (syndesmosen). Ved en kontrolundersøgelse den 25. oktober 2010 fandt man fortsat tydelig betændelse i ankelleddet men normal bevægelighed. Røntgen- og skanningsbilleder havde vist øget ledspalteafstand, hvorfor der behov for operation med oprensning i leddet mellem skinnebenet og lægbenet samt eventuel rekonstruktion af ledbåndet. Der blev foretaget ny operation den 22. februar 2011, hvor det blev konstateret, at forholdene for så vidt angik syndesmosen var helt normale, men at der omkring ledbåndet lige nedenfor var meget betændelse, ligesom ledbåndet var slapt.

Patienten mente, at der var sket en patientskade, da der var overset en ledbåndsskade i foden ved undersøgelserne på hospitalet den 27. og 28. juni 2009. Dette blev anmeldt til Patientforsikringen (nu Patienterstatningen) den 12. november 2013. Patientforsikringen fandt, at an-meldelsen af skaden var forældet efter den 3-årige forældelsesfrist i klage- og erstatningslovens § 59, stk. 1.

Afgørelsen blev påklaget til Patientskadeankenævnet (nu Ankenævnet for Patienterstatningen), som tiltrådte afgørelsen. Nævnet vurderede, at det forhold, at patienten først efter operationen i februar 2011 og i det videre behandlingsforløb kunne kende behandlingsresultatet, ikke havde betydning for, at patienten senest den 25. oktober 2010 fik kendskab til eller burde have fået kendskab til, at han kunne være påført en patientskade i form af overset ledbåndsskade.

Retten fandt, at patienten havde foretaget rettidig anmeldelse til Patientforsikringen. Ifølge retten havde man forud for operationen den 22. februar 2011 blot haft mistanke om, at et ligament skulle rekonstrueres, men ikke hvilket. Retten lagde også vægt på, at ”ligament” ikke var oversat til ledbånd i journalen. På den baggrund fandt retten, at forældelsesfristen først løb fra operationstidspunktet den 22. februar 2011. Sagen var derfor ikke forældet, og Patientskadeankenævnet blev derfor ikke frifundet.