Odense 30/10-2013
Rettens sagsnummer:
BS 7-270/2013
Ankenævnets sagsnummer:
12/2483
Dato for dommens afsigelse:
onsdag den 30. oktober 2013
Domstol:
Retten i Odense
Kategori:
Domme afsagt af byret
Relaterede filer:
En kvinde havde fået kiropraktorbehandling ydet som et led i en sundhedsordning. Hun var af den opfattelse, at hun var påført en patientskade ved behandlingen og indgav derfor en anmeldelse til Patientforsikringen. En kvinde havde fået kiropraktorbehandling ydet som et led i en sundhedsordning. Hun var af den opfattelse, at hun var påført en patientskade ved behandlingen og indgav derfor en anmeldelse til Patientforsikringen.
Patientforsikringen og Patientskadeankenævnet fandt, at den pågældende behandling ikke var omfattet af dækningsområdet for patientskader. Sagen blev indbragt for domstolene.
Retten lagde til grund, at behandlingen blev ydet som et led i den sundhedsordning, kvinden var omfattet af i sin ansættelse ved en kommune. Retten lagde endvidere til grund, behandlingen blev betalt af arbejdsgiveren og var baseret på en aftale mellem arbejdsgiveren og kiropraktoren. Retten fandt, at behandlingen således ikke blev ydet af en sundhedsperson, der "på selvstændig privat basis udøver sit erhverv og i forbindelse hermed udbyder tjenesteydelser til patienter", hvilket ifølge § 8, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 1097 af 12. december 2003 er en forudsætning for, at behandlingen falder indenfor lovens dækningsområde.
Retten fandt, at det forhold, at der ifølge lovens forarbejder er lagt særlig vægt på at gøre forsikringsordningen så bredt dækkende som muligt, ikke kan føre til en fravigelse af lovens og bekendtgørelsens klare ordlyd. Retten bemærkede herved, at det af forarbejderne endvidere fremgår, at den klare afgrænsning af lovens dækningsområde indebærer, at der fortsat vil være en række tilfældegrupper, hvor behandling hos en autoriseret sundhedsperson ikke er dækket af loven. Retten vurderede, at da kiropraktoren efter det anførte ikke kunne anses som privatpraktiserende i forhold til kvinden, var behandlingen ikke omfattet af klage- og erstatningsloven. Patientskadeankenævnet blev derfor frifundet.
Sagen blev anket til landsretten, som ændrede byrettens dom. Se dom af 30. juni 2014 fra Østre Landsret.