Odense 3/1-2018

Rettens sagsnummer:

BS-25/2014

Ankenævnets sagsnummer:

13/652

Dato for dommens afsigelse:

onsdag den 3. januar 2018

Domstol:

Retten i Odense

Kategori:

Domme afsagt af byret

Relaterede filer:

odense030118 (1)

En patient blev i 2008 opereret for tilbagevendende hæmangiom (godartet tumor, som udgår fra cellerne i de små blodkar) i hånden.

Patienterstatningen fandt, at patienten med overvejende sandsynlighed blev påført en hændelig komplikation i form af læsion af ulnaris-nerven (nerve lige over venstre albue) som følge af operationen. Patienterstatningen fandt dog, at patienten ikke havde ret til erstatning, da behandlingsskaden ikke var tilstrækkelig sjælden til anerkendelse.

Patienten bad herefter Patienterstatningen om at genoptage sagen flere gange. Senest blev det af patienten oplyst, at han nu havde fået amputeret venstre underarm.

Patienterstatningen afviste at genoptage sagen. Patienterstatningen vurderede, at behandlingsskaden ikke var årsag til amputationen af underarmen. Patienten ankede afgørelsen til Ankenævnet, som var stadfæstede Patienterstatningens afgørelse. Ankenævnet lagde vægt på, at patienten havde en tilbagevendende voksende godartet tumor i hånden, som allerede før operationen i 2008 gav tegn på skade af ulnaris-nerven. Det udviklede smertesyndrom kunne skyldes selve tumoren og dennes størrelse. Oplysningen om patientens amputation af underarmen kunne ikke føre til et andet resultat, og amputationen skyldtes med overvejende sandsynlighed den sygdom, som patienten blev behandlet for.

Sagen blev indbragt for retten. Retslægerådet afgav udtalelser til brug for retssagen, og ankenævnet traf på baggrund af disse udtalelser en ny afgørelse om, at sagen ikke kunne genoptages. Ankenævnet fandt fortsat, at amputationen af underarmen ikke med overvejende sandsynlighed skyldtes behandlingsskaden men mere sandsynligt øvrige sygdomme hos patienten i form af CRPS og fortsat vækst af hæmangiomet.

Retten fandt på baggrund af udtalelserne fra Retslægerådet ikke grundlag for at tilsidesætte ankenævnets afgørelse. Retslægerådet havde ikke kunne redegøre de enkelte faktorers indflydelse på amputationen. Patienten havde ikke gennem bevisførelsen godtgjort, at der forelå nye oplysninger. Ankenævnet blev derfor frifundet.