Odense 15/9-2014

Patientforsikringens havde anerkendt, at en kvinde var påført en skade i form af følger efter en blodprop i højre bens arterier som følge af behandling med p-piller, og at skaden var omfat-tet af lov om erstatning for lægemiddelskader. Patientforsikringen fandt, at hun var berettiget til godtgørelse for et varigt mén på 25 procent, svarende til 169.375 kr. Den samlede erstatning og godtgørelse udgjorde i alt 211.736 kr.

Hun påklagede afgørelsen til Lægemiddelskadeankenævnet, som ændrede Patientforsikringens afgørelse således, at hun ikke fandtes påført en erstatningsberettigende skade. Nævnet fandt, at behandlingen med p-piller i cirka en måned ikke med overvejende sandsynlighed havde været årsag til hendes blodprop i højre ben. Nævnet foretog en afvejning af, at der på den ene side tilsyneladende var en tidsmæssig sammenhæng mellem p-pilleindtaget og blodproppen, mens der på den anden side forelå en række faktorer, der i sig selv kunne medføre blodpropper. Således havde kvinden et betydeligt forhøjet BMI-tal, hun var daglig ryger, og der var ved operationen som følge af blodproppen blev konstateret en forekomst af både nye og gamle blodpropper. Endvidere var der en række andre faktorer i sygehistorien, der ligeledes disponerede for blodpropper.

Kvinden indbragte Lægemiddelskadeankenævnets afgørelse for retten. Sagen blev i den forbindelse forelagt for Retslægerådet tre gange. Der blev i alt stillet 33 spørgsmål.

Retten fandt - i overensstemmelse med det af Retslægerådet anførte - at der havde været flere konkurrerende faktorer, der kunne øge kvindens risiko for blodpropper. Det kunne ikke med sikkerhed afgøres, hvilke faktorer der havde været afgørende, men skønsmæssigt havde p-pillerne udgjort en risiko af samme størrelse som de øvrige faktorer. Det var ikke godtgjort, at kvindens behandling med p-piller fra den 3. december 2005 til den 29. december 2005 med overvejende sandsynlighed havde været årsag til hendes blodprop. Retten frifandt herefter Lægemiddelskadeankenævnet.