Nykøbing F. 31/3-2017

En mandlig patient havde lænderygsmerter og venstresidige bensmerter. MR-scanning viste slidgigt og væskeophobning i ryghvirvlerne mellem femte lændehvirvel og første korsbenshvirvel samt en diskusprolaps. Han fik foretaget en stivgørende operation i lænderyggen den 15. september 2009. Efter operationen havde han gener fra højre ben. Smerterne i venstre ben var væk.

Patienterstatningen afviste den 30. november 2011, at patienten var påført en skade ved operationen.

Patienten klagede ikke over afgørelsen til Ankenævnet for Patienterstatningen.

Den 10. december 2012 anmodede patienten Patientforsikringen om at genoptage sagen. Han oplyste, at han havde fået det bedre efter en operation i januar 2012, hvor man fjernede det tidligere indsatte implantat. Patienterstatningen afviste den 4. oktober 2013 at genoptage sagen.

Afslaget på genoptagelse blev indbragt for Ankenævnet for Patienterstatningen, der stadfæstede Patienterstatningens afgørelse. Ankenævnet var enig i, at der ikke var nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning for sagen, at der var en vis sandsynlighed for, at sagen ville have fået et andet udfald, hvis oplysninger havde foreligget, da der blev truffet afgørelse.

Sagen blev indbragt for retten, og der blev under sagen stillet spørgsmål til Retslægerådet. Retten fandt ikke, at der var fremkommet sådanne nye oplysninger, at der i tilstrækkelig grad var sandsynliggjort, at sagen ville have fået et andet udfald.

Ankenævnet blev herefter frifundet.