Næstved 28/11-2014

En mand fik den 23. november 2004 foretaget en operation med indsættelse af et nyt højre fodled. Den 21. december 2012 indgav patienten anmeldelse til Patientforsikringen med krav om erstatning for en infektion i forbindelse med operationen.

Patientforsikringen gav afslag på behandling af sagen under henvisning til, at erstatningskravet var forældet. Patientskadeankenævnet tiltrådte afgørelsen.

Afgørelsen blev indbragt for retten med påstand om, at kravet ikke var forældet. Retten lagde bl.a. til grund, at patienten allerede 20 dage efter operationen var klar over, at operationen ikke var gået som planlagt, idet operationssåret ikke var groet sammen og tydeligt var meget betændt, hvilket også stemte overens med de oplysninger, som patienten oprindeligt havde angivet i anmeldelsesskemaet, hvori han havde anført, at han var klar over, at der var tale om en skade den 13. december 2004. Retten tillagde ikke hans forklaring om, at han ikke havde gener fra foden i perioden fra 2004 til 2006, nogen bevismæssig betydning, idet denne forklaring ikke var i overensstemmelse med oplysningerne i anmeldelsesskemaet med bilag. Retten fandt, at han i hvert fald senest i april 2006 var eller burde have været bekendt med skaden, og at denne kunne være forårsaget af operationen. Retten fandt endvidere, at anmeldelse således senest skulle være sket i april 2011, jf. patientforsikringslovens § 19, stk. 1, og at et eventuelt erstatningskrav derfor var forældet. Patientskadeankenævnet blev derfor frifundet.