Lyngby 6/12-2013

Ved Patientforsikringens afgørelse af den 15. juli 2007 blev det afvist, at en mand var påført en erstatningsberettigende skade i form af et hævet og skævt højre håndled samt bøjedefekt på begge håndled i forbindelse med hospitalsbehandling i perioden fra den 25. maj 2005 og frem. Afgørelsen blev ikke påklaget til Patientskadeankenævnet.

Manden anmodede på baggrund af nye journalnotater fra 2010 Patientforsikringen om at gen-optage sagen. Den 17. marts 2011 afviste Patientforsikringen at genoptage sagen efter almindelige forvaltningsretlige regler om genoptagelse. Afgørelsen blev påklaget til Patientskadeankenævnet, som den 1. december 2011 tiltrådte Patientforsikringens afgørelse.

Den 29. februar 2012 anmodede manden atter Patientforsikringen om at genoptage sagen, hvilket Patientforsikringen afviste ved afgørelse af den 6. marts 2012. Denne afgørelse blev tiltrådt af Patientskadeankenævnet den 21. december 2012.

Manden indbragte herefter afgørelsen for retten og gjorde gældende, at udviklingen i skaden viste, at der var tale om fejlbehandling. Han gjorde endvidere gældende, at Patientskadeanke-nævnets lægekonsulent havde anført, at der var udvist fejl.

Retten fandt ikke, at den efterfølgende konstaterede udvikling af skaden havde indflydelse på vurderingen af, om den oprindelige behandling, der blev foretaget på grundlag af de da fore-liggende oplysninger, var i overensstemmelse med bedste specialiststandard. Retten fandt end-videre, at Patientskadeankenævnets lægekonsulents vurdering hverken var en faktisk eller retlig oplysning. Af disse grunde blev Patientskadeankenævnet frifundet.