København 9/2-2016

En 26-årig mand blev opereret i højre knæ på grund af en stor cyste ved menisken i knæet. Som følge af operationen fik patienten blodansamling og som følge heraf artrofibrose (arvævsdannelse) i knæet.

Patientforsikringen (nu Patienterstatningen) vurderede, at der var tale om en hændelig komplikation, og at skaden ikke var tilstrækkelig alvorlig sammenholdt med patientens grundsygdom. Patienten var derfor ikke berettiget til erstatning. Afgørelsen blev påklaget til Patientskadeankenævnet (nu Ankenævnet for Patienterstatningen), som tiltrådte afgørelsen. Ved vurderingen af skadens alvorlighed lagde ankenævnet vægt på, at der var tale om en relativ stor cyste i knæet, og at patienten forud for operationen havde smerter på grund af cysten. Ankenævnet lagde også vægt på, at blodansamlingen medførte en midlertidig sygeperiode men ikke et varigt mén på 5 procent eller derover.

Sagen blev indbragt for retten, og der blev under retssagen indhentet en speciallægeerklæring, hvoraf det fremgik, at der ifølge patientens oplysninger var et ikke ubetydeligt mén, som langt oversteg de gener, patienten havde inden operationen. Sagen blev også forelagt for Retslægerådet. Sagen blev herefter på ny forelagt for ankenævnet, som afslog at Retslægerådets udtalelse eller den indhentede speciallægeerklæring kunne begrunde en ændret vurdering af sagen. Efter en samlet vurdering fandt retten ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte nævnets vurdering, hvorefter patientens gener ikke er af et sådant omfang, at de gik ud over, hvad han med rimelighed må tåle. Han havde derfor ikke ret til erstatning. Ankenævnet blev således frifundet.