København 29/6-2012

Sagen drejede som om, hvorvidt en ikke dansktalende tysk statsborger, der bor i Tyskland, kan få sine omkostninger til advokat i forbindelse med en patientskadesag dækket. Både Patientforsikringen og Patientskadeankenævnet havde givet afslag på dækning af advokatudgifter, og sagen blev indbragt for retten med påstand om dækning af sådanne udgifter.

Retten fandt, at advokatens ydelser, herunder en udarbejdelse af en erstatningsopgørelse, vel i vidt omfang svarede til de ydelser, som en dansk patients partsrepræsentant må forudsættes at yde sin klient, uden at klienten kan godtgøres sine udgifter til advokat, jf. forarbejderne til den dagældende patientforsikringslovs § 13 og retspraksis. Men henset til, at patienten var udlænding, bosat i udlandet og forudsætningsvis uden adgang til pårørende eller andre, herunder offentligt ansatte rådgivere eller frivillig gratis rådgivning, der naturligt kunne bistå hende i forbindelse med det danske patientforsikringssystem, mente retten, at advokatens formidling af afgørelser og krav fra Patientforsikringen havde haft en direkte værdi for Patientforsikringen og Patientskadeankenævnet, som burde honoreres med et beløb. Spørgsmålet om dækning af udgifter til advokatbistand blev derfor hjemvist til fornyet behandling ved Patientskadeankenævnet.